- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-30
- Bylos Nr.
- T-745-1208/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04598-2025-8
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Agneta Bulakė
- Institucija
- Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas
- Prokuroras
- Kauno apygardos prokuratūros Alytausapylinkės prokuratūra
Teikimas Nr. T-745-1208/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04598-2025-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11; 2.5.18
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuosprendžio datos patikslinimo ir nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
M. S. buvo nuteistas:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir M. S. paskirta galutinė subendrina bausmė – 1 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 18 d. nutartimi nuteistojo M. S. skundas atmestas. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. balandžio 27 d. nutartimi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu M. S. paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal ankstesnį – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 12 d. nuosprendį;
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. vasario 5 d. (nuosprendyje klaidingai nurodyta nuosprendžio priėmimo data – 2025 m. vasario 5 d.) nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 22 d. nutartimi nuteistojo M. S. apeliacinis skundas atmestas.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Alytaus kalėjimo teikimas dėl nuosprendžio datos patikslinimo ir nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalimi, proceso dalyviams buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-1208/2026 priimtas 2026 m. vasario 5 d., tačiau teismas suklydo nurodydamas šio nuosprendžio datą ir vietoje 2026 m. vasario 5 d. nurodė 2025 m. vasario 5 d. Todėl atsižvelgiant į išdėstytą ir tai, kad rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-1208/2026, esmės, minėtas rašymo apsirikimas taisytinas, patikslinant nuosprendžio priėmimo datą.
Žemesnės instancijos teismas
BPK 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Alytaus apylinkės teismas, priimdamas 2026 m. vasario 5 d. nuosprendį dėl M. S. padarytos nusikalstamos veikos ir paskirdamas bausmę, jos nesubendrino su Alytaus apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 23 d. priimtu nuosprendžiu, kadangi minėtas nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad visi minėti procesiniai sprendimai šiuo metu yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam M. S. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.
Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismų sprendimų, nuteistasis M. S. Alytaus apylinkės teismo 2026 m. vasario 5 d. nuosprendžiu įrodyta pripažintą nusikalstamą veiką padarė 2025 m. vasario 5 d., t. y. iki Alytaus apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio priėmimo. Taigi, nuteistajam Alytaus apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 23 d. ir 2026 m. vasario 5 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.
Spręsdamas dėl skirtų bausmių bendrinimo būdo teismas įvertina tai, kad minėtais nuosprendžiais nuteistasis nubaustas už nesunkių nusikaltimų padarymą, šios nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai nusikalstamų veikų kategorijai, labai nesiskiria pagal pavojingumą, todėl nėra pagrindo M. S. skirtų bausmių bendrinti jas apimant.
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 23 d. ir 2026 m. vasario 5 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos taikant nuteistajam palankesnį dalinį bausmių sudėjimą (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys). Sprendžiant dėl pridedamos bausmės dalies teismas atsižvelgia į bausmės individualizavimui reikšmingas ir M. S. charakterizuojančias aplinkybes bei tai, kad praeityje nuteistasis ne kartą teistas, todėl iš dalies pridedamos bausmės dalis yra didesnė nei minimali galima pridėti laisvės atėmimo bausmės dalis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.
Ištaisyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-1208/2026, padarytą rašymo apsirikimą — nuosprendžio priėmimo datą ir nurodyti, kad nuosprendis priimtas 2026 m. vasario 5 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. S. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. vasario 5 d. nuosprendžiu skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir M. S. paskirti galutinę subendrinta bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2026 m. liepos 30 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 23 d. ir 2026 m. vasario 5 d. nuosprendžius su juose nurodytais įskaitymais.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.