Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Ritos Dambrauskaitės ir Laimanto Misiūno (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. P. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovių N. P. ir J. M., trečiųjų asmenų M. M. bei R. V. apeliacinius skundus dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. vasario 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovei N. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir atsakovės N. P. priešieškinį ieškovui V. P., V. P. reikalavimą atsakovėms N. P. ir J. M. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, M. M. bei R. V. reikalavimus V. P. ir N. P. dėl skolos priteisimo už turto pagerinimą.Teisėjų kolegija

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Panevėžio apygardos teismo 2026 m. rugsėjo 9 d. nutartimi atsakovių N. P. ir J. M., trečiųjų asmenų M. M. bei R. V. apeliaciniai skundai buvo atmesti ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. vasario 19 d. sprendimas paliktas nepakeistas, nutarta papildyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. vasario 19 d. sprendimo rezoliucinę dalį, nurodant, kad trečiųjų asmenų M. M. bei R. V. savarankiški reikalavimai atmetami.Ieškovas V. P. Panevėžio apygardos teismui 2026 m. rugsėjo 11 d. pateikė prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, nurodydamas, kad ieškovas iki bylos išnagrinėjimo buvo parengęs ir per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (toliau – EPP) bandė pateikti 2026 m. birželio 8 d. prašymą dėl 6 050 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo kartu su 2026 m. gegužės 7 d. PVM sąskaita faktūra DST Nr. (duomenys neskelbtini) ir grynųjų pinigų priėmimo kvitu LAA Nr. (duomenys neskelbtini). Atstovo naudotojo aplinkoje dokumento būsena buvo rodoma kaip „Išsiųstas“, tačiau dokumentas į elektroninę bylos kortelę nebuvo perkeltas. Dėl tuo metu vykusių LITEKO II diegimo ir stabilizavimo darbų dokumentas bei jo priedai, kaip paaiškėjo tik gavus 2026 m. rugsėjo 9 d. nutartį, į apeliacinės bylos medžiagą nebuvo perkelti. Ieškovas nurodo, kad 2026 m. gegužės 7 d. buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra DST Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną už ieškovą buvo sumokėta 6 050 Eur, o sumokėjimas patvirtintas grynųjų pinigų priėmimo kvitu LAA Nr. (duomenys neskelbtini). Sąskaitoje išlaidos aiškiai susietos su keturių atsiliepimų parengimu. Ieškovas nurodo, kad 2026 m. birželio 8 d. ieškovo atstovas parengė ir pasirašė prašymą dėl šių išlaidų priteisimo. Prašyme išlaidos paskirstytos pagal kiekvieno apelianto skundui parengto atsiliepimo kainą: atsiliepimo į atsakovės N. P. apeliacinį skundą parengimas – 2 420 Eur; atsiliepimo į atsakovės J. M. apeliacinį skundą parengimas – 1 210 Eur; atsiliepimo į trečiojo asmens R. V. apeliacinį skundą parengimas – 1 210 Eur; atsiliepimo į trečiojo asmens M. M. apeliacinį skundą parengimas – 1 210 Eur.