Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2026 m. spalio 8 d. nutartimis dėl civilinių bylų sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2026 m. spalio 8 d. nutartys, kuriomis prašoma spręsti klausimą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-12146-1137/2026, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-7697-1164/2026 ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-7085-1216/2026 sujungimo.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartyje nurodyta, kad pirmiau nurodytos bylos yra akivaizdžiai susijusios, bylose iš esmės analizuojamos tos pačios faktinės aplinkybės, todėl tikslinga kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininką dėl pirmiau nurodytų civilinių bylų sujungimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Lietuvos apeliacinis teismas sprendžia klausimus dėl skirtinguose apygardų teismuose ar skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose apylinkių teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo, taip pat dėl apygardos teisme ir kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiame apylinkės teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2KT-98-790/2022, 3 punktas).

CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialiosios subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenų nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo T. J. ieškinį atsakovei UAB „Ventirolas“ dėl skolos priteisimo (civilinė byla Nr. e2-7697-1164/2026); Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo O. P. ieškinį atsakovei UAB „Ventirolas“ dėl skolos priteisimo (civilinė byla Nr. e2-12146-1137/2026); Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei UAB „Ventirolas“ dėl skolos priteisimo (civilinė byla Nr. e2-7085-1216/2026). Visi ieškiniai grindžiami identiškomis aplinkybėmis, kad ieškovai, kaip subrangovai, pagal atsakovės užsakymą 2025 m. liepos–rugsėjo mėn. atliko subrangos (gipso kartono montavimo) darbus (duomenys neskelbtini). Ieškovai atsakovei apmokėti pateikė sąskaitas faktūras 5 341,93 Eur, bet atsakovė jų per nustatytą terminą neapmokėjo.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, matyti, kad civilinės bylos, kurių sujungimo klausimą prašoma išspręsti, yra tarpusavyje susijusios. Ieškiniai pareikšti, nors ir skirtingų ieškovių, bet tai pačiai atsakovei UAB „Ventirolas“. Šiose bylose paduotų ieškinių reikalavimai yra vienarūšiai, t. y. ieškiniais reiškiami piniginio pobūdžio reikalavimai dėl ieškovų atliktų statybos rangos darbų atlikimo tame pačiame objekte 2025 m. liepos–rugsėjo mėn. Nurodytose civilinėse bylose paduotų ieškinių teisinis ir faktinis pagrindai sutampa. Dėl šių priežasčių yra pagrindas sujungti civilines bylas į vieną bylą ir nagrinėti jas kartu, kompleksiškai išsprendžiant klausimus dėl kompensacijos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo. Nagrinėjant pareikštus reikalavimus viename teismo procese byla bus išnagrinėta greičiau, užtikrintas proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis), išvengta skirtingo teisinių ir tų pačių faktinių aplinkybių įvertinimo.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-7085-1216/2026 ieškinys gautas anksčiau negu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-12146-1137/2026 ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-7697-1164/2026, todėl sujungiant šias bylas civilinės bylos Nr. e2-12146-1137/2026 ir Nr. e2-7697-1164/2026 prijungiamos prie civilinės bylos Nr. e2-7085-1216/2026.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-7085-1216/2026, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-12146-1137/2026 ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-7697-1164/2026, prijungiant civilines bylas Nr. e2-12146-1137/2026 ir Nr. e2-7697-1164/2026 prie civilinės bylos Nr. e2-7085-1216/2026.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-12146-1137/2026 ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-7697-1164/2026 perduoti nagrinėti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.