Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Evaldo Pašilio ir Lino Šiukštos,sekretoriaujant Rasai Maldanytei,dalyvaujant prokurorui Tomui Meškauskui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo suimto kaltinamojo Ž. K. gynėjo advokato Ričardo Girdziušo skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. rugpjūčio 7 d. nutarties, kuria kaltinamajam Ž. K. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. rugpjūčio 10 d.

Ž. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje (2009 m. birželio 16 d. įstatymo Nr. XI-303 redakcija), 187 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad jis 2020 m. birželio 24 d. apie 5.00 val., Laisvės al. 93, Kaune, prie klubo ,,Bardakas“, tyčia rankomis sugriebęs D. V. už kaklo ją smaugė, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, laikotarpyje nuo 5.00 val. iki 7.00 val., D. V. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), tyčia sudaužęs svetainės stalelį, kurio vertė 150 Eur, svetainės veidrodį, kurio vertė 70 Eur, vonios veidrodį, kurio vertė 60 Eur, televizorių, kurio vertė 400 Eur, terariumą su viduje esančia įranga, kurio vertė 250 Eur, miegamojo stalelį su veidrodžiu, kurio vertė 180 Eur, dūžiais apgadindamas svetainės sieną, kurios vertė 588,06 Eur, virtuvės dureles, kurių vertė 305,70 Eur, grindų laminates, kurių vertė 852,50 Eur, sunaikino ir sugadino jos turtą už 2856,26 Eur, po to, apie 7.00 val., (duomenys neskelbtini), kieme įspyrė vieną kartą D. V. į galvą, nuo smūgio pargriuvusią ant žemės prievarta ją įsitempė į automobilį „AUDI Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame, važiuojant Kaune, Dainavos rajonu, kumščiu sudavė daugiau kaip tris smūgius D. V. į galvą, tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 8.00 val., (duomenys neskelbtini)., kumščiais sudavė mažiausiai dešimt smūgių D. V. į įvairias kūno vietas, galvą, rankomis sugriebdamas už kaklo ją smaugė, padarydamas nukentėjusiajai D. V. poodines kraujosruvas kairėje plaštakoje, kairio žasto srityje, dešinio riešo srityje, juosmens srityje, dešinio žasto srityje, dešinėje blauzdoje, dalinį nuskėlimą apatiniame žandikaulyje, nosies kaulų lūžimą, 1-o uodegikaulio panirimą, odos nubrozdinimus nosies srityje, kaklo srityje, ir taip sukėlė D. V. nesunkų sveikatos sutrikdymą bei sugadino ir sunaikino jos turtą už 2 856,26 Eur.Ž. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad jis 2020 m. birželio 24 d., apie 7.00 val., Kaune, važiuojant automobiliu „AUDI Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Dainavos rajonu, panaudodamas fizinį smurtą, t. y. mušdamas kumščiu D. V., grasino ją užmušti ir parodyti kaip suniokojo jos namus, tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 8.00 val., namuose (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtą, t. y. kumščiais suduodamas D. V. į įvairias kūno vietas, galvą, rankomis sugriebdamas jai už kaklo ir smaugdamas, grasino pastarąją pasmaugti, nužudyti ją ir pastarosios mažametį vaiką, liepė tylėti ir niekur nesikreipti, jeigu dar nori gyventi, dėl ko nukentėjusiajai D. V. buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.Ž. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad jis 2020 m. gruodžio 16 d., apie 11.50 val., pavežėjui H. M. automobiliu „Toyota Prius“ per „Bolt“ programėlę gavus iškvietimą vykti pas klientą į namą, esantį (duomenys neskelbtini), Ž. K., užsakęs pavežėjo paslaugą, agresyviai necenzūriniais žodžiais išplūdęs H. M. telefonu, pavežėjui privažiavus prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), namų Nr. 252M, 252D ir 252N aikštelėje, rankose laikydamas žalios–salotinės spalvos didelį peilį, pavežėjui, paslaugos užsakovo Ž. K. reikalavimu išlipusiam iš vairuojamo automobilio, pavežėją kvietęs Ž. K. vieną kartą ranka smogė H. M. į dešinį žandą, taip sukeldamas jam fizinį skausmą.Ž. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 2 dalyje, dėl to, kad jis laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 24 d. iki 2021 m. kovo 30 d., naudodamas psichinę prievartą – skambindamas bei atsiųsdamas savo draugus į D. V. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), sistemingai ją baugino, o būtent: laikotarpiu nuo 2020 m. birželio mėn. pabaigos iki 2021 m. kovo 29 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, terorizavo nukentėjusiąją D. V. sakydamas jai žodžius: „tu esi mano nuosavybė, privalai daryti viską, ką tau liepsiu“, „subjaurosiu tavo veidą, kad niekas į tave pažiūrėti negalėtų“, taip pat draudė bendrauti su artimaisiais, siūlė atvykti pas jį į Ispaniją ir vienai viską atkentėti, kad nenukentėtų jos artimieji, be to, 2021 m. sausio 23–24 dienomis, skambučių metu terorizavo nukentėjusiąją D. V. vartodamas necenzūrinius žodžius, sakydamas „ji bus dužus, invalido vežimėlį stumdys ir sakys vaikeli, D., gal gali atnešt“, „tai R. pats bus invalidas“, „ji sėdės, per langą žiūrės invalido vežimėlyje ir galvos, kokia aš daunė“, „dėl jos kaltės dabar kentės ir mama, ir mamos mašinos, visa kentės jos giminė“, „visai savo šeimai pridarė didžiulių bėdų, tas mėlynas pežukas degs, viskas degs, kai viskas prasidės, galės pasakyti, ar patenkinta šitais savo rezultatais“, be to, 2021 m. sausio 24 d., apie 10.00 val. davė nurodymą V. Š. nuvykti į D. V. gyvenamąją vietą, kur pastarasis nuvykęs sukėlė konfliktą, o po to V. Š. davė nurodymą skambinti bendruoju pagalbos telefonu „112“ ir melagingai iškviesti specialiąsias tarnybas – policijos pareigūnus, be to, 2021 m. kovo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, davė nurodymą V. Š. nuvykti į D. V. gyvenamąją vietą ir ją „pamokyti, sumušti“, o taip pat 2021 m. kovo 29 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, telefoninių pokalbių metu terorizavo nukentėjusiąją D. V. vartodamas necenzūrinius žodžius, sakydamas: „Kai tave daužysiu, tu man tą patį sakysi?“, „ką aš tau galiu pasakyt, be dantų vaikščiosi ir tavo vaikas, ir tu“, „tau tai reiškias geriau nepakelti, būt daužomai ir blogai jaustis?“, „dabar ... ant galvos“.Ž. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad jis 2020 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, sodyboje ,,J. P.“, esančioje(duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia metė savo mobiliojo ryšio telefoną D. V. į veido sritį, dėl ko ji jautė fizinį skausmą, kumščiu sudavė nemažiau kaip tris kartus į galvos sritį, tuo padarydamas kraujosruvą dešinėje veido pusėje, ir, tęsdamas nusikalstamą veiką, nukreipė peilį į nukentėjusiosios D. V. veidą, grasindamas ją papjauti, nudurti, subjauroti, kas buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, keikė necenzūriniais žodžiais ir grasino nužudyti, tokiais smurtiniais veiksmais sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai D. V. ir grasino ją nužudyti esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Ž. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad jis 2020 m. lapkričio mėn. pabaigoje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia rankomis bei kojomis sudavė ne mažiau kaip 10 smūgių nukentėjusiajai D. V. į galvos ir juosmens sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai D. V. fizinį skausmą.Ž. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 181 straipsnio 1 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija), dėl to, kad jis laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio mėn. iki 2021 m. kovo 29 d., tikslesnis laikotarpis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, telefoninių pokalbių su D. V. metu atvirai, neturėdamas teisėto pagrindo, grasindamas prieš nukentėjusiąją D. V. ir jos artimuosius panaudoti fizinį smurtą, t. y. sakydamas, kad juos visus sužalos ir jie visi taps invalidais, iš nukentėjusiosios D. V. reikalavo duoti jam 15 000 Eur už neva turėtas išlaidas dėl jo atžvilgiu pradėto ikiteisminio tyrimo, tokiu būdu, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo naudai vertė D. V. perduoti 15 000 Eur, t. y. prievartavo turtą.Ž. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 5 straipsnyje, 149 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad jis laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 30 d. iki 2021 m. vasario 28 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Ispanija, bute, kurio numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių kartų, panaudodamas fizinę ir psichinę prievartą, t. y. rankomis smaugdamas nukentėjusiosios D. V. kaklą ją dusino, kojomis bei rankų kumščiais ne mažiau nei 30 kartų sudavė jai į veidą, juosmenį, krūtinę, po to, nusimovęs kelnes šlapinosi ant nukentėjusiosios D. V. galvos, veido, o vėliau, liepęs pastarajai išsižioti – šlapinosi jai į burną, ją sumušęs ir taip palaužęs jos valią priešintis, lytiškai santykiavo prieš nukentėjusiosios D. V. valią, t. y. ją išžagino.Ž. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 5 straipsnyje, 150 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad jis laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 30 d. iki 2021 m. vasario 28 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Ispanija, bute, kurio numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių kartų, turėdamas tyčią patenkinti savo lytinę aistrą, panaudodamas fizinį ir psichinį smurtą, t. y. rankomis smaugdamas nukentėjusiosios D. V. kaklą ją dusino, ne mažiau nei 30 smūgių kojomis bei rankų kumščiais sudavė jai į veidą, juosmenį, krūtinę, nusimovęs kelnes šlapinosi ant nukentėjusiosios D. V. galvos, veido, vėliau, liepęs pastarajai išsižioti – šlapinosi jai į burną, tokiu būdu ją sumušęs ir taip palaužęs jos valią priešintis, savo lyties organą įkišo nukentėjusiajai į burną ir tenkino savo lytinę aistrą oraliniu būdu prieš nukentėjusiosios D. V. valią, t. y. seksualiai prievartavo.Ž. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 5 straipsnyje, 309 straipsnio 1 dalyje (2016 m. birželio 16 d. įstatymo Nr. XII-2433 redakcija), dėl to, kad jis, turėdamas tikslą platinti, pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus, o būtent: laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 30 d. iki 2021 m. vasario 28 d., tikslesnis laikotarpis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Ispanija, bute, kurio numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, mobiliojo ryšio telefonu, tyčia nufilmavo savo ir D. V. lytinės aistros tenkinimą oraliniu būdu, tokiu būdu pagamino vaizdo įrašą su pornografinio turinio dalykais, kurį laikė savo mobiliojo ryšio telefono atmintyje, o taip pat, 2021 m. kovo mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, socialinio tinklapio „Facebook“ programėlėje „Messenger“, iš paskyrų pavadinimu „D. V.“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ išsiuntė 58 sek. trukmės pornografinio turinio vaizdo įrašą nukentėjusiosios draugams bei artimiesiems, taip pat minimą vaizdo įrašą išplatino socialiniame tinklalapyje „Facebook“ esančiose grupėse (duomenys neskelbtini).Ž. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 154 straipsnio 1 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), dėl to, kad jis 2021 m. kovo mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, socialinio tinklapio „Facebook“, kuris prilyginamas visuomenės informavimo priemonei, esančiose grupėse (duomenys neskelbtini) paplatino vaizdo įrašą su nukentėjusiąją D. V. paniekinančiu ir žeminančiu pornografinio turinio vaizdo įrašu su prierašu apie jos asmeninį gyvenimą: „D. V., L. dukra, kaip jai ne gėda uždarbiauti šitaip pinigus“, tokiu būdu paskleidė apie D. V. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ir pažeminti D. V. kitų asmenų akivaizdoje.Ž. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 5 straipsnyje, 249 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad jis dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, o būtent: A. K., K. K. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas kaltinamuoju aktu Kauno apygardos teismui perduotas teisminiam nagrinėjimui) laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios ir ne trumpiau kaip iki 2021 m. lapkričio 17 d., Kauno, Marijampolės apskrityse, užsienio valstybėje – Ispanijos Karalystėje, laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietose – Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniaus m., Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių km., Kaišiadorių r., Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, adresu Pravieniškių g. 57, Pravieniškių km., Kaišiadorių r., Kauno tardymo izoliatoriuje, adresu A. M. g. 11, Kauno m., siekiant gauti neteisėtas pajamas bei pajamas, skirtas A. K. ir kitų asmenų, turinčių autoritetą kriminaliniame pasaulyje, parėmimui ir išlaikymui įkalinimo įstaigose, įgyti įtaką tarp Lietuvos ir Kauno nusikalstamo pasaulio atstovų, iš anksto susitarus bendrai Lietuvos Respublikos ir Ispanijos Karalystės teritorijose daryti sunkius – neteisėtai disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis tikslu jas realizuoti bei vykdyti prekybą jomis (BK 260 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), bei labai sunkius – neteisėtai disponuoti labai dideliais narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekiais (BK 260 straipsnio 3 dalis) – nusikaltimus, organizavus (įkūrus) nusikalstamą susivienijimą, įtraukus į šio nusikalstamo susivienijimo veiklą V. J., I. B., L. Š. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas kaltinamuoju aktu Kauno apygardos teismui perduotas teisminiam nagrinėjimui), V. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 39¹ straipsniu), S. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 39¹ straipsniu), A. K. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 39¹ straipsniu), L. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 39¹ straipsniu), M. B., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas kaltinamuoju aktu Kauno apygardos teismui perduotas teisminiam nagrinėjimui), jį – Ž. K., A. C. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), pasitelkus bendrai nusikalstamai veikai – atskiriems nusikaltimams daryti nusikalstamam susivienijimui nepriklausančius G. S., Ž. M. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), D. L. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis), ir jiems vadovavus, jis (Ž. K.) siekdamas gauti neteisėtas pajamas, įtvirtinti savo autoritetą nusikalstamo susivienijimo dalyvių tarpe, ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios iki 2021 m. lapkričio 17 d., dalyvavo A. K. ir K. K. suburto organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje.A. K., K. K. laikotarpyje ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios – ne trumpiau kaip iki 2021 m. lapkričio 17 d., Marijampolės, Kauno apskrityse, Kauno m., K. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje Žeimenos g. 91-5, Kauno m., nusikalstamo susivienijimo nario I. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje Stadiono 10-48, Prienų m., bei negyvenamoje sodyboje, esančioje Miško g. 40, Strielčių km. Prienų r. ir jos prieigose Prienų r., užsienio valstybėje – Ispanijos Karalystėje bei iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietų – Vilniaus pataisos namų, adresu Rasų g. 8, Vilniaus m., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių km., Kaišiadorių r., Laisvės atėmimo vietų ligoninės, adresu Pravieniškių g. 57, Pravieniškių km., Kaišiadorių r., Kauno tardymo izoliatoriuje, adresu A. M.g. 11, Kauno m., betarpiškai susitikimų, telefoninių pokalbių metu, telefoninių pokalbių, susirašinėjimų metu iš nurodytų laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietų, palaikant pastovius tarpusavio ryšius, paskirsčius konkrečių dalyvių užduotis ir vaidmenis nusikalstamo susivienijimo veikloje: V. J., I. B., L. Š. nusikalstamo susivienijimo vadovų nurodymu būnant atsakingiems už narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimą dideliais ir labais dideliais kiekiais, įgyjant, laikant narkotinių, psichotropinių medžiagų didelius ir labai didelius kiekius, juos perpakuojant į mažesnius kiekius, nugabenant ir perduodant Kauno mieste bei apskrityje skirtingose, iš anksto suderintose vietose asmeniškai arba paliekant paslėptas A. A., M. B., V. Š., o pastovų didelį kiekį – kiekvieną kartą ne mažiau kaip po 0,5 kg – 1 kg narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – S. M., A. K., pastariesiems būnant atsakingiems pardavinėti šias medžiagas jų vartotojams Kauno ir Marijampolės apskrityse, bei V. J. kartu su I. B., L. Š. vadovų nurodymu surenkant iš pardavinėtojų už narkotines ir psichotropines medžiagas gautus pinigus, palaikant discipliną tarp nusikalstamo susivienijimo dalyvių; V. Š. vadovų nurodymu surandant, paruošiant, nuvežant, sumokant už kelionę ar bilietus ir įsodinant į mikroautobusą ar lėktuvą vykti iš Lietuvos Respublikos į Ispanijos Karalystę socialiai pažeidžiamus asmenis narkotinių medžiagų – kanapių auginimui; jis (Ž. K.) būdamas atsakingu už Ispanijos Karalystėje narkotinių medžiagų – kanapių auginimo laboratorijos eksploatavimą, priežiūrą, apsaugą, lėšų paskirstymą pagalbininkų darbui apmokėti, joje pagaminto labai didelio kiekio kanapių susvėrimą, supakavimą, supresavimą, vakuumavimą, pakavimą į dėžes po 10 kg kanapių, transportavimą konspiracijos tikslais skirtingais automobiliais į realizavimo vietas, automobilių lydėjimą, gautų pinigų už parduotas narkotines medžiagas mikroautobusų vairuotojų pagalba pargabenimą iš Ispanijos Karalystės į Lietuvą, o L. Š., A. C. eksploatavus ir prižiūrėjus kanapių auginimo laboratoriją, užauginus ir pagaminus labai didelius kiekius narkotinių medžiagų – kanapių, supakavus, supresavus ir užvakuumuotus maišus saugumo tikslais nuvalius spiritu, tokiu būdu jis (Ž. K.) ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios iki 2021 m. lapkričio 17 d. dalyvavo A. K. ir K. K. suburto, organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje.A. K., K. K. palaikant pastovius tarpusavio ryšius, koordinuojant nusikalstamo susivienijimo narių veiklą, laikotarpyje ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios – ne trumpiau kaip iki 2021 m. lapkričio 17 d., Marijampolės, Kauno apskrityse, Kauno m., K. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., nusikalstamo susivienijimo nario I. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., bei negyvenamoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) ir jos prieigose (duomenys neskelbtini), rengiant pasitarimus, jis (Ž. K.), kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo dalyviais dalyvaudamas nurodytuose pasitarimuose, kurių metu buvo: aptarinėjami bendri nusikalstamo susivienijimo planai ir konkretūs nusikaltimai, derinamos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimo kainos, priimami sprendimai dėl bendro nusikalstamo susivienijimo pinigų fondo, sukauptų lėšų panaudojimo teikiant pagalbą sulaikytiems, suimtiems ir nuteistiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams ir kitų asmenų, turinčių autoritetą kriminaliniame pasaulyje, parėmimui ir išlaikymui įkalinimo įstaigose, advokatų darbo apmokėjimui, taip pat pasirengimo nusikaltimams – įrankių ir priemonių, narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimui, kitų pagalbininkų darbui apmokėti, ryšio ir kitų techninių priemonių įgijimui, šaunamųjų ginklų ir šaudmenų įgijimui ir kitoms organizacinėms reikmėms; sprendžiami nusikalstamo susivienijimo dalyvių paklusnumo, disciplinos, lojalumo, neformalių nusikalstamo susivienijimo taisyklių laikymosi klausimai; sprendžiami nesutarimai, nustatomos įtakos bei veiklos sferos su Kauno mieste, Lietuvoje bei užsienyje veikiančiomis organizuotomis nusikalstamomis grupuotėmis; sprendžiami kiti nusikalstamos veikos vykdymui svarbūs klausimus, taip užtikrinant nusikalstamos veikos tęstinumą, nuo 2019 m. sausio 11 d. šių pasitarimų dalyviams A. K. nurodymus išvardintais klausimais duodant telefoninių pokalbių, susirašinėjimų metu iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietų –Vilniaus pataisos namų, adresu Rasų g. 8, Vilniaus m., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių km., Kaišiadorių r., Laisvės atėmimo vietų ligoninės, adresu Pravieniškių g. 57, Pravieniškių km., Kaišiadorių r., Kauno tardymo izoliatoriaus, adresu A. M. g. 11, Kauno m., tokiu būdu jis (Ž. K.) ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios iki 2021 m. lapkričio 17 d., dalyvavo A. K. ir K. K. suburto, organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje.Ž. K., dalyvaudamas A. K. kartu su K. K. suburto, organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas savo ir nusikalstamo susivienijimo vadovų A. K., K. K. bei dalyvių naudai, laikotarpyje ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios ir ne trumpiau kaip iki 2021 m. lapkričio 17 d., neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, numatytu BK 260 straipsnio 3 dalyje.Ž. K. kaltinamas padaręs nusikalstama veiką, numatytą BK 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, dėl to, kad jis su A. C. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas) bei su V. J., I. B., L. Š. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas kaltinamuoju aktu Kauno apygardos teismui perduotas teisminiam nagrinėjimui), V. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 39¹ straipsniu), S. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 39¹ straipsniu), A. K. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 39¹ straipsniu), L. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 39¹ straipsniu), M. B., A. A. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas kaltinamuoju aktu Kauno apygardos teismui perduotas teisminiam nagrinėjimui), dalyvaudamas A. K. ir K. K. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas kaltinamuoju aktu Kauno apygardos teismui perduotas teisminiam nagrinėjimui) suburto, organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, o būtent: jis, vykdydamas A. K. ir K. K. nurodymą rūpintis Ispanijos Karalystėje narkotinės medžiagos – kanapių auginimo laboratorijos eksploatavimu, priežiūra, apsauga, vykdydamas nurodymą paskirstyti lėšas pagalbininkų darbui apmokėti, pagaminus labai didelį kiekį kanapių, jas susverti, supakuoti, supresuoti, vakuumuoti, išgabenus realizuoti, V. Š. – atvežti, sumokėti už kelionę ir įsodinti L. Š. į mikroautobusą vykti iš Lietuvos Respublikos į Ispanijos Karalystę, o L. Š. ir A. C. (kurių atžvilgiu už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis Ispanijos Karalystėje priimtas apkaltinamasis nuosprendis), eksploatuoti ir prižiūrėti kanapių auginimo laboratoriją, užauginti ir pagaminti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, po ko ne vėliau kaip iki 2020 m. gruodžio 14 d. Ispanijos Karalystėje jis (Ž. K.) iš anksto paruošė įrangą, skirtą narkotinių medžiagų plantacijų auginimui bei surado ir išsinuomojo namą, adresu (duomenys neskelbtini) kuriame tokios narkotinių medžiagų – kanapių plantacijos bus auginamos, prižiūrimos, sandėliuojamos, o taip pat iš tyrimo nenustatytų asmenų jis (Ž. K.) neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą – pistoletą „Baikal“ su garso duslintuvu, skirtą kanapių plantacijų apsaugai, V. Š. K. K. nurodymu 2020 m. gruodžio 14 d. apie 12 val. prie degalinės Circle K IX Fortas, esančios Vakarinės aplinkl. 10, Kauno m., L. Š. atvežė ir įsodino į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą mikroautobusą vykti iš Lietuvos Respublikos į Ispanijos Karalystę, sumokėdamas mikroautobuso vairuotojui jo (Ž. K.) duotus L. Š. kelionės apmokėjimui skirtus 200 Eur, į iš anksto numatytą vietą – namą, adresu Ispanijoje: (duomenys neskelbtini), kur laikotarpyje ne vėliau kaip nuo 2020 m. gruodžio 14 d. iki 2021 m. kovo 30 d. L. Š. ir A. C. Ispanijos Karalystėje iš jo (Ž. K.) neteisėtai gavę apsaugai skirtą šaunamąjį ginklą – pistoletą „Baikal“, neteisėtai užaugindami pagamino 4007 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose Δ9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 6,6 proc. iki 17,9 proc., kurias, kartu su 848 vnt. kanapių augalų su vazonais, kurių bendra vertė 277 766,39 Eur, ten pat neteisėtai laikė ne vėliau kaip iki 2021 m. kovo 30 d., kai kratos metu šis labai didelis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis Ispanijos Karalystės teisėsaugos pareigūnų buvo surastas ir paimtas, tokiu būdu neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu.Ž. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 5 straipsnyje, 253 straipsnio 1 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), dėl to, kad jis neturėdamas leidimo neteisėtai įgijo, laikė šaunamąjį ginklą, o būtent: ne vėliau kaip iki 2020 m. gruodžio 14 d. Ispanijos Karalystėje iš tyrimo nenustatytų asmenų jis (Ž. K.) neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo šaunamąjį ginklą – pistoletą „Baikal“ su garso duslintuvu, skirtą kanapių plantacijų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), apsaugai, kurį laikotarpyje ne vėliau kaip nuo 2020 m. gruodžio 14 d. iki 2021 m. kovo 30 d. veikdamas bendrai su L. Š. ir A. C. (kurių atžvilgiu už neteisėtą disponavimą šaunamuoju ginklu Ispanijos Karalystėje priimtas apkaltinamasis nuosprendis) neteisėtai laikė numatytoje vietoje – name, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. kovo 30 d. kratos metu šis šaunamasis ginklas Ispanijos Karalystės teisėsaugos pareigūnų buvo surastas ir paimtas, tokiu būdu jis (Ž. K.) neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu.Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2020 m. liepos 1 d. nutarimu Ž. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021 m. birželio 23 d. nutartimi Ž. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2021 m. rugsėjo 7 d. išdavė Europos arešto orderį. 2022 m. rugpjūčio 8 d. gautas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento pranešimas, kuriuo informavo, jog 2022 m. rugpjūčio 3 d. buvo gautas Kauno apygardos prokuratūros prokurorės prašymas išduoti Ž. K. Europos arešto orderį dėl nusikalstamų veikų ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-43065-20. Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra Ž. K. 2022 m. rugpjūčio 8 d. išdavė naują papildytą Europos arešto orderį, o 2021 m. rugsėjo 7 d. išduotą Europos arešto orderį atšaukė. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. liepos 18 d. nutartimi Ž. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2024 m. sausio 26 d. pranešime nurodoma, kad gautas SIRENE Ispanijos nacionalinio skyriaus pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2024 m. sausio 25 d. Torreviejoje sulaikytas ieškomas Lietuvos pilietis Ž. K., kuriam Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra išdavusi Europos arešto orderį. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. balandžio 10 d. nutartimi, ištaisyta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. balandžio 11 d. nutartimi, palikta galioti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. liepos 18 d. nutartis, kuria Ž. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, ir nustatytas suėmimo terminas 2 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2024 m. balandžio 10 d. Suėmimo terminas vėlesnėmis teismų nutartimis buvo tęsiamas. Paskutinį kartą suėmimo terminas pratęstas apskųsta Kauno apygardos teismo 2026 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. rugpjūčio 10 d. Griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas Ž. K. paskirta, o vėliau pratęsta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytais pagrindais, t. y. esant pagrįstam manymui, kad kaltinamasis Ž. K., būdamas laisvėje, bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo bei darys BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus, o taikant švelnesnes kardomąsias priemones nebus pasiekta BPK 119 straipsnyje numatyta kardomųjų priemonių paskirtis.