Panevėžio apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Nemokumo administratoriaus MB „Ciklas“ įgaliotas asmuo 2026-09-17 pateikė teismui Prašymą likviduoti BMB „Laimingas grožis“ dėl bankroto. Prašyme nurodė, kad BMB „Laimingas grožis“ 2026-09-17 pirmasis kreditorių susirinkimas 10 darbotvarkės klausimu nutarė įpareigoti nemokumo administratorę kreiptis į Panevėžio apygardos teismą su motyvuotu prašymu priimti nutartį likviduoti BMB „Laimingas grožis“ dėl bankroto (JANĮ 83 straipsnio 3 dalis). ). Prašymas pripažinti Bendriją likviduojama dėl bankroto nepraėjus 3 mėnesiams grindžiamas šiais motyvais: a) Bendrija ūkinės komercinės veiklos nevykdo ir darbuotojų neturi. Bankroto bylos iškėlimo dieną Bendrijoje dirbo viena darbuotoja; darbo sutartis su ja nutraukta Darbo kodekso 62 straipsnio 2 dalies pagrindu, o jos su darbo santykiais susijęs 4 101,59 Eur reikalavimas visiškai patenkintas iš Garantinio fondo. Grožio salono patalpų nuomos santykiai pasibaigę, 1 prekių likučiai nedideli. Ūkinės komercinės veiklos vykdymas neatitiktų JANĮ 63 straipsnio 1 dalies sąlygų, nes tokios veiklos rezultatas nemažintų kreditorių reikalavimų sumosb) Bendrija registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Bendrijos turtas ir dokumentai nemokumo administratorei perduoti 2026 m. liepos 9 d. (JANĮ 57 straipsnis); turtą sudaro tik 58 vnt. kosmetikos prekių (apskaitinė įsigijimo vertė – 623,57 Eur), 344,00 Eur perimtų grynųjų pinigų ir 397,22 Eur gautinų sumų, o ilgalaikis materialusis turtas (salono įranga) perleistas dar iki bankroto bylos iškėlimo. Kreditorių susirinkimas 9 darbotvarkės klausimu patvirtino kosmetikos prekių pardavimo tvarką ir 312 Eur pradinę pardavimo kainą, tačiau pagal JANĮ 86 straipsnio 1 dalį Bendrijos turtas gali būti parduodamas tik nuo teismo nutarties likviduoti Bendriją dėl bankroto įsiteisėjimo dienos. Kosmetikos prekės turi ribotą galiojimo terminą, todėl ankstesnis Bendrijos pripažinimas likviduojama leistų jas realizuoti nedelsiant, neprarandant vertės. c) Laukimas iki 3 mėnesių termino pabaigos duotų tik neigiamą rezultatą – Bendrija per tą laikotarpį nei turto, nei pajamų neįgytų, o periodinės bankroto proceso administravimo išlaidos (apskaitos tvarkymo, ryšių, turto saugojimo, organizacinės) tik didėtų ir būtų apmokamos pirmiau už kreditorių reikalavimus, taigi mažintų kreditoriams tenkančių lėšų dalį. Bendrijos lėšos (344,00 Eur) nepadengia net teismo 2026-07-13 nutartimi patvirtintos 800 Eur pradinės administravimo išlaidų sąmatos, todėl išlaidas šiuo metu savo lėšomis dengia nemokumo administratorė. d) Nėra nė vienos JANĮ 83 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, dėl kurios būtų prasminga laukti 3 mėnesių termino pabaigos: Bendrija yra nemoki (2026 m. liepos 1 d. balanso duomenimis turtas – 2 912 Eur, įsipareigojimai – 26 419 Eur, nuosavas kapitalas – minus 25 034 Eur), bankroto bylą inicijavo pati Bendrijos narė ir vadovė, Bendrijos restruktūrizavimo galimybių nenustatyta (veikla nevykdoma, gyvybingumo požymių nėra), nei kreditoriai, nei Bendrijos narė nepateikė pasiūlymo sudaryti taikos sutartį, pasiūlymų pirkti Bendriją kaip juridinį asmenį taip pat negauta. Nemokumo administratorė neketina kreiptis į teismą su prašymu nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą arba patvirtinti taikos sutartį. e) Ankstesnis Bendrijos pripažinimas likviduojama dėl bankroto sutrumpina bendrą bankroto proceso trukmę ir mažina bankroto proceso administravimo išlaidas, todėl atitinka bankroto proceso operatyvumo, ekonomiškumo ir koncentruotumo principus bei visų kreditorių interesus.

3. Prašė priimti nutartį likviduoti BMB „Laimingas grožis“ (juridinio asmens kodas 305423509) dėl bankroto nepraėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Prašymas tenkintinas.4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 83 straipsnis numato, kad teismas priima nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto praėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos, jeigu per tą laikotarpį nemokumo administratorius nesikreipė į teismą su prašymu nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą arba patvirtinti taikos sutartį. Teismas turi teisę šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą pratęsti vieną kartą ne ilgiau kaip 3 mėnesiams, jeigu dėl to su motyvuotu prašymu kreipėsi nemokumo administratorius arba kreditorių susirinkimas. Teismas kreditorių susirinkimo motyvuotu prašymu gali priimti nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto nepraėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos. Teismas nutartyje likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto nurodo kiekvieno kreditoriaus patvirtintų reikalavimų sumą, taip pat sandorius, kuriuos likviduojamas dėl bankroto juridinis asmuo gali sudaryti. Nuo teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos juridinis asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens statusą.4. Bankrutuojanti BMB „Laimingas grožis“ pripažintina bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto, nes įmonė veiklos nebevykdo, visi darbuotojai atleisti iš darbo, todėl nebėra jokių galimybių atgaivinti įmonės veiklą ir atsiskaityti su kreditoriais. Nemokumo administratorius nesikreipė ir neketina kreiptis į teismą su prašymu nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą arba patvirtinti taikos sutartį su kreditoriais. 2026-08-17 įvykęs kreditorių susirinkimas nutarė įpareigoti nemokumo administratorę kreiptis į teismą su motyvuotu prašymu priimti nutartį likviduoti BMB „Laimingas grožis“ dėl bankroto,