Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Virginijos Liudvinavičienės ir Vitalijos Norkūnaitės,sekretoriaujant Ligitai Norkūnienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Venskūnui,kaltinamojo A. Š. gynėjai advokatei Aušrai Ručienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo kaltinamojo A. Š. gynėjos advokatės Aušros Ručienės skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. liepos 16 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. Š. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. liepos 21 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

A. Š. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuota grupe kartu su L. A. (L. A.) ir O. D. tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2026 m. sausio 21 d., siekdamas neteisėtai disponuoti labai dideliu narkotinės medžiagos – kokaino kiekiu, dalyvavo organizuotos grupės veikloje, kurios tikslas buvo labai didelio kiekio narkotinės medžiagos disponavimas ir jos gabenimas, o būtent: L. A. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2025 m. gruodžio 10 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijus labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – 20 973,53 g miltelių, kuriuose yra 17 713,5 g grynos narkotinės medžiagos – kokaino ir nenustatytu būdu atgabenus šią narkotinę medžiagą į L. A. vardu nuomojamą butą, esantį R. (duomenys neskelbtini), jis (A. Š.) iš anksto susitaręs ir veikdamas organizuota grupe kartu su L. A. ir O. D., siekdami šias narkotines medžiagas iš buto išgabenti, 2026 m. sausio 21 d. atvyko į Marijampolę O. D. vairuojamu automobiliu „Mercedes-Benz E 220 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur pasiskirstę iš anksto aptartais vaidmenimis, O. D. pasilikus minėtame automobilyje, kur naudodamas specialiai tam turimą atsuktuvą atsuko tris iš keturių už galinės automobilio sėdynės esančios specialiai įrengtos slėptuvės dangtelio varžtelius, taip parengė narkotinių medžiagų paslėpimui specialiai įrengtą automobilyje slėptuvę, kai tuo tarpu L. A. kartu su juo (A. Š.) nuėjo ir patekę į butą, esantį R. (duomenys neskelbtini), krovė narkotinę medžiagą, esančią 21-ame vakuumuotame pakete, į vieną polietileninį maišą, tačiau narkotinių medžiagų iš buto neišgabeno, nes buvo sulaikyti, o paketus su narkotine medžiaga – kokainu 2026 m. sausio 21 d. rado bei paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.Kaltinamasis A. Š., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu, laikinai sulaikytas 2026 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo 2026 m. sausio 23 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2026 m. sausio 21 d. Vėlesnėmis Kauno apylinkės teismo nutartimis A. Š. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminas buvo tęsiamas.Skundžiama Kauno apygardos teismo 2026 m. liepos 16 d. nutartimi kaltinamajam A. Š. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, nustačius, jog suėmimo taikymo pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte, nėra išnykęs ar pasikeitęs. Apygardos teismas padarė išvadą, kad taikant švelnesnes kardomąsias priemones nebus pasiekti BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai.