Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Lina Greičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos PRS1 prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų PRS1 ir SUA1 pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4608-786/2024 nutraukta pareiškėjų PRS1 ir SUA1 santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – ir Sutartis). Teisme gautas pareiškėjos PRS1 prašymas išduoti vykdomąjį rašą civilinėje byloje Nr. e2YT-4608-786/2024. Pareiškėja nurodo, kad SUA1 nuo 2026 m. sausio 19 d. iki 2026 m. kovo 19 d. nemokėjo priteisto išlaikymo įsiskolinimo po 100,00 Eur (viso 300,00 Eur).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo atmestinas.

Teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 588 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas (CPK 647 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo 2026 m. vasario 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-1247-1050/2026 patenkintas pareiškėjos PRS1 prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pareiškėjai išduotas vykdomasis raštas dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4608-786/2024 patvirtintos pareiškėjų PRS1 ir SUA1 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.3 punkto, numatančio, kad SUA1 pripažįsta, kad turi 1 800,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams ir sutinka šį įsiskolinimą padengti per 18 mėnesių nuo 2024 m. spalio 1 d. kas mėnesį mokėdamas po 100,00 Eur PRS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , lėšas pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Konstatuotina, kad vykdomasis raštas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo yra išduotas. Pažymėtina, kad byloje pateiktas antstolės Oksanos Godeliauskienės 2026 m. balandžio 28 d. Patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-26-122-14695. Pareiškėjai išaiškintina, kad jei 1 800,00 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimas nebuvo išieškotas visiškai, Pareiškėja, vadovaujantis CPK 510 straipsniu, turi teisę skųsti antstolio procesinius veiksmus ar atsisakymą procesinius veiksmus atlikti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Atmesti pareiškėjos PRS1 prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.