Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. U. 2024 m. liepos 15 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-19051-2024 (ROIK: 24247203052),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. U. 2024 m. liepos 15 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-19051-2024 (ROIK: 24247203052) buvo nubausta už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, padarymą dėl to, kad ji 2024 m. birželio 29 d. 11.13 val. Trakų rajono sav., Naujojo Lentvario k., Senoji vairavo automobilį būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas (0,58 prom.) girtumo laipsnis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugpjūčio 6 d. gautas J. P. skundas dėl minėto nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą.

Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį, šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vis dėlto teismų praktikoje yra išaiškinta, kad ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine. Institucijų buvimo vieta turi būti siejama su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis. Pažymėtina, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodytais atvejais numatoma galimybė bylą nagrinėti pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą ar transporto priemonės registracijos vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartis Nr. 2ATP-2-1076/2020; Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 14 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017).

Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, priėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius. Taigi, sprendžiant šio skundo teismingumo klausimą, vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatytos bendrosios teritorinio teismingumo taisyklės, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o taip pat 2 dalyje nustatytos galimybės, bet ne imperatyvaus įpareigojimo, administracinio nusižengimo bylą nagrinėti pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą ar transporto priemonės registracijos teritoriją, būtų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų teismų praktikoje formuojamos pozicijos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad aplinkybės t. y. transporto priemonės vairavimas būnant neblaiviai, buvo užfiksuotas Trakų rajono sav., Naujojo Lentvario k., Senoji teritorijoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei teismų praktiką darytina išvada, kad J. P. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. U. 2024 m. liepos 15 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-19051-2024 (ROIK: 24247203052) administracinio nusižengimo byloje turi būti perduotas nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams, kurių veiklos teritorijoje buvo padarytas administracinis nusižengimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

J. P. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. U. 2024 m. liepos 15 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-19051-2024 (ROIK: 24247203052) perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (Vytauto g. 47, 49, LT-21106 Trakai).

Nutartis neskundžiama.