- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-26
- Bylos Nr.
- e2S-589-739/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00735-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Pranckienė
- Ieškovas
- S. G., K. V. B.
- Atsakovas
- A. S.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. G. ir K. V. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugsėjo 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų S. G. ir K. V. B. ieškinį atsakovei A. S., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl žemės sklypo pertvarkymo procedūros vykdymo be bendraturtės sutikimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovų S. G. ir K. V. B. ieškinį atsakovei A. S. dėl žemės sklypo pertvarkymo procedūros vykdymo be bendraturtės sutikimo, buvo gautas ieškovų prašymas sustabdyti civilinę bylą Nr. e2-5-804/2024 iki teisės aktų nustatyta tvarka bus parengtas ir su kompetentingomis institucijomis suderintas ieškovų inicijuotas žemės sklypo ((duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projektas.
Šalies argumentai
2. Ieškovai prašymą motyvavo tuo, kad 2024 m. liepos 11 d. vykusio teismo posėdžio metu tapo žinoma, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus apygardos žemės tvarkymo ir administravimo skyriaus vedėjas 2024 m. gegužės 17 d. priėmė įsakymą Nr. 2VĮ-667-(15.2.1. E) „Dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Trakų skyriaus vedėjo 2018 m. liepos 5 d. įsakymo Nr. 46FPĮ-214-(14.46.124) „Dėl žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimo“ panaikinimo“ (toliau – Įsakymas). Šio Įsakymo pagrindu buvo panaikintas ieškovų (iniciatorių) S. G. ir K. V. B. užsakyta žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimo procedūra (Žemėtvarkos planavimo duomenų rengimo informacinėje sistemoje (toliau – ŽPDRIS) paslaugos bylos Nr. ZSFP-50954).
3. Pasak ieškovų, iš Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – NŽT) jų apie tokį sprendimą neinformavo, ieškovai gindami savo teises ir teisėtus interesus, galėtų teikti prašymą specializuotam teismui dėl termino atnaujinimo skundui pateikti ir teisės aktų nustatyta tvarka pateikti skundą, tokio prašymo pateikimas specializuotam teismui, sąlygotų būtinybę teikti prašymą dėl bylos sustabdymo ir šią civilinę bylą nagrinėjančiam teismui. Tačiau atsižvelgiant į specializuotų teismų užimtumą ir kad administracinės bylos išnagrinėjimas gali užtrukti iki dviejų metų, įskaitant teisminį procesą apeliacine tvarka, tai, kad sprendimas administracinėje byloje nebūtinai gali būti priimtas skundą pateikusių asmenų naudai, ieškovai vertino, jog laiko atžvilgiu racionaliau būtų parengti naują žemės sklypo ((duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projektą ir jį pateikti bylą nagrinėjančiam teismui.
4. Nurodė, kad ieškovai nesutinka su atsakovės siūlomu žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektu, o atsakovė nesutinka su ieškovų projektu. Tačiau byloje susiklostė neeilinė situacija, kad vykstant teisminiam procesui dėl dviejų alternatyvių žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektų, ieškovų Projektas (paslaugos bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) NŽT sprendimu buvo panaikintas. Taigi tam, kad ieškovai galėtų tinkamai ginti savo teises ir teisėtus interesus byloje, jie siekia pateikti naują alternatyvų projektą, kuris būtų procedūriškai ir techniškai priimtinas, racionalus ir neprogramuotų tolesnių žemės sklypo bendrasavininkų ginčų.