Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-05-20 · Byla Nr. e2KT-79-912/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-03Panevėžio apygardos teismas
  2. e2KT-89-407/2024Nutartis · 2024-10-08Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-11-26Panevėžio apygardos teismas
  4. e2KT-79-912/2026Nutartis · 2026-05-20Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2026-10-14Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-20
Bylos Nr.
e2KT-79-912/2026
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00735-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Civilinė byla Nr. e2KT-79-912/2026Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00735-2020-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 20 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Tomas Venckus,

susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 18 d. nutartimi dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos pagal ieškovų S. G. ir K. V. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. sausio 7 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovų S. G. ir K. V. B. ieškinį atsakovei A. S. dėl žemės sklypo pertvarkymo procedūros vykdymo be bendraturtės sutikimo ir atsakovės A. S. priešieškinį ieškovams S. G. ir K. V. B. dėl žemės sklypo pertvarkymo procedūros vykdymo be bendraturčių sutikimo, perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui (civilinė byla Nr. e2A-1474-392/2026).

2. Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gegužės 18 d. nutartyje nurodyta, kad apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje atsakove yra buvusi Vilniaus apygardos teismo darbuotoja, nuo 2018 m. balandžio 20 d. iki 2024 m. lapkričio 21 d. dirbusi kanclere. Nors atsakovė šiuo metu Vilniaus apygardos teisme nedirba, tačiau nuo darbo teisme nėra praėjęs ilgas laiko tarpas, todėl ši byla negali būti nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme ir turi būti sprendžiamas klausimas dėl jos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui.

Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, išskyrus šio straipsnio 6 dalyje nurodytą atvejį. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.