Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ainava“ ieškinį atsakovei UAB „DOLETA EXPORT“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas tuo, kad Ieškovė ir Atsakovė susitarė dėl patalpų valymo paslaugų, kurias Ieškovė suteikė Atsakovei. Ieškovė tinkamai suteikė Atsakovei minėtas paslaugas ir Atsakovei elektroniniu paštu pateikė darbų priėmimo aktą ir PVM sąskaitą-faktūrą. Atsakovė pretenzijų dėl suteiktų paslaugų nepareiškė, tačiau iki šiol su Ieškove neatsiskaitė, nors pagal sąskaitą-faktūrą tai turėjo padaryti iki 2016 m. rugsėjo 3 d. Atsakovė skolos neginčija, tačiau delsia ją sumokėti. Ieškovė ne kartą teikė pretenzijas Atsakovei dėl susidariusios skolos, tačiau Atsakovė į jas neatsakė, skolos nemokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Ieškovė Atsakovei 2016 m. rugpjūčio 24 d. suteikė patalpų valymo darbus, kurių bendra kaina yra 1 203,64 Eur. Tai šalys patvirtino pasirašydamos Darbų priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 2). Ieškovė tą pačią dieną išrašė Atsakovei PVM sąskaitą faktūrą serija su Nr. AIN0052275 (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 6), minėtus dokumentus Ieškovė 2016 m. rugpjūčio 24 d. elektroniniu paštu išsiuntė Atsakovei (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 7). 2016 m. gruodžio 14 d. Ieškovė išsiuntė pretenziją Atsakovei dėl susidariusio įsiskolinimo (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 9), kurioje prašė per 7 kalendorines dienas nuo pretenzijos gavimo dienos susimokėti 1 203,64 Eur įsiskolinimą, neapmokėjus įsiskolinimo per nurodytą laiką Ieškovė nurodė, kad kreipsis teisminės savo interesų gynybos. 2017 m. sausio 16 d. Ieškovė Atsakovei išrašė Delspinigių sąskaitą Nr. 17/1 (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 8), kurioje nurodė, kad delspinigiai sudaro 32,26 Eur bei raštą dėl susidariusio įsiskolinimo (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 10).

Teismų praktikoje atlygintinų valymo paslaugų sutartys priskiriamos prie atlygintinų paslaugų teikimo sutarčių, kurioms subsidiariai taikomos ir bendrosios rangos sutarties nuostatos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-543/2009). Rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.644 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.4, 6.38 bei 6.200 straipsnius skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu, bei vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, bendradarbiauti su kita šalimi. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė pareigos atsiskaityti su Ieškovu, priešingų duomenų byloje nėra, todėl Ieškovui iš Atsakovo priteistina 1 203,64 Eur skolos, 32,26 Eur palūkanų (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 punktai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis).

CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi šiuo atveju abi šalys yra verslininkai, todėl Ieškovei iš Atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš Atsakovės – 14,00 Eur žyminio mokesčio, 272,25 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „DOLETA EXPORT“, juridinio asmens kodas 302548703, registracijos adresas S. Dariaus ir S. Girėno g. 8-11, Birštonas, ieškovei UAB „Ainava“, juridinio asmens kodas 123875414, buveinės adresas Laisvės pr. 121, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB Swedbank, 1 203,64 Eur (vieną tūkstantį du šimtus tris eurus 64 ct) skolos, 32,26 Eur (trisdešimt du eurus 26 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 20 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas – 14,00 Eur (keturiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 272,25 Eur (du šimtus septyniasdešimt du eurus 25 ct) advokato pagalbai apmokėti.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodymas atsakovei: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.