Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys R. B., D. B. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad R. B. priklauso ½ sutuoktinio D. B. darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ½ dalis skolininkės R. B. vardu įregistruotos transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnis numato, kad pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Iš civilinėje byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0009/12/01665, užvestą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 21 d. teismo įsakymą, išduotą civilinėje byloje Nr. L2-1796-61/2011, ir vykdomąją bylą Nr. 0009/12/03862, užvestą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. teismo įsakymą, išduotą civilinėje byloje Nr. L2-1191-672/2012, dėl skolos išieškojimo išieškotojai UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834, iš skolininkės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini). Antstolė Elena Miliauskienė 2020 m. birželio 10 d. patvarkymu dėl skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio arešto ir arešto turtui Nr. Sj-32542, turto arešto aktu Nr. Bj-3890 ir turto arešto aktu Nr. Bj-3888 areštavo: skolininkės vardu registruotą transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) nustatyta, kad Telšių apylinkės teismas 2020 m. liepos 31 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-4293-1139/2020, nustatė, kad skolininkės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinio D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio, gaunamo UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir ½ dalis skolininkės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotos transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kadangi pareiškėja prašo nustatyti, kad R. B. priklauso ½ sutuoktinio D. B. darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir ½ dalis skolininkės R. B. vardu įregistruotos transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o Telšių apylinkės teismas 2020 m. liepos 31 d. nutartimi nustatė skolininkės dalį, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą atmesti.

Vykdomąsias bylas Nr. 0009/12/01665 ir Nr. 0009/12/03862 grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.