- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-31
- Bylos Nr.
- e2VP-4293-1139/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00931-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ilona Rimkuvienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., D. B., UAB „Akmenės energija“, UAB „Gelvora“, UAB „Ignitis“, viešoji įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, Telšių apskriteis vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 2.3.2.6.2Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas
- 2.4.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.5.18Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės vandenys“ prašymą, suinteresuoti asmenys R. B., D. B., UAB „Akmenės energija“, UAB „Gelvora“, UAB „Ignitis“, viešoji įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, Telšių apskriteis vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas, anstolė E. M., dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja UAB „Akmenės vandenys“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad ½ dalis skolininkės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų ir ½ dalis transporto priemonės priklauso skolininkei R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iš kurių būtų galima išieškoti skolą UAB „Akmenės vandenys“ naudai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje išieškotojos UAB „Akmenės vandenys“ naudai yra vykdomos vykdomosios bylos: Nr. 0009/12/02854, užvesta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. išduotą teismo įsakymą Nr. L2-887-440/2012, dėl 227,23 Eur (84,59 litų) skolos ir 4,05 Eur (14 litų) žyminio mokesčio išieškojimo; vykdomoji byla Nr. 0009/13/03052, užvesta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 6 d. išduotą teismo įsakymą Nr. L2-1139-875/2013, dėl 129,73 Eur (447,94 litų) skolos ir 3,19 Eur (11 litų) žyminio mokesčio išieškojimo ir vykdomoji byla Nr. 0009/19/01419, užvesta pagal Telšių apylinkės teismo 2018 m. liepos 18 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-4691-1022/2018, dėl 372,17 Eur skolos ir 8 Eur žyminio mokesčio išieškojimo.
Iš prie civilinės bylos prijungtos vykdomosios bylos Nr. 0009/11/04865 nustatyta, kad antstolė 2020 m. birželio 10 d. patvarkymu Nr. Sj-32542 areštavo: skolininkės sutuoktinio D. B. darbo užmokestį, gaunamą 1) UAB „N“ – ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalaus mėnesio atlyginimą (toliau – MMA) ir ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies neviršijančios Vyriausybės nustatytą MMA. 2) Skolininkės vardu įregistruotą transporto priemonę „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Skolininkę R. B. paskyrė areštuoto turto saugotoja. Informavo, kad ji per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos gali pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintą notarine tvarka, (vykdomoji byla Nr. 0009/11/04865, t. II, b. l. 50).
Kadangi skolininkė per nustatytą terminą nepateikė antstolei sutikimo dėl turo dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, 2020 m. liepos 22 d. patvarkymu Nr. Sj-40874, antstolė pasiūlė išieškotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomoji byla Nr. Nr. 0009/11/04865, t. II, b. l. 69-70).
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). Po santuokos nutraukimo bendrąja jungtine nuosavybe valdytas turtas, jei jis nepadalintas, toliau valdomas bendrosios dalinės nuosavybės teise. Preziumuojama, kad bendrosios dalinės nuosavybės teise buvusių sutuoktinių valdomo turto dalys yra lygios.
Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bylos duomenimis nustatyta, kad R. B. ir D. B. yra sudarę santuoką. Duomenų apie galiojančias skolininkės ir sutuoktinio vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, skolininkės sutuoktinio vardu registruotas turtas - ginklai, laikytini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Vadovaujantis išdėstytu bei atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytą prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, į tai, jog skolininkės ir jos sutuoktinio D. B. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje įgytas registruotas turtas yra po santuokos sudarymo ir nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, užtikrinant realią galimybę išieškoti iš skolininkei priklausančios turto dalies, nustatytina, jog skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. B. sudaro ½ dalis areštuoto turto: skolininkės sutuoktinio D. B. darbo užmokesčio, gaunamo UAB „N“ ir skolininkės vardu įregistruotos transporto priemonės „Reanult Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 3.117 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 666-667 straipsniais,
nutaria:
prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo UAB „N“ ir ½ dalis skolininkės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruotos transporto priemonės „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas grąžinti antstolei E. M..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.