- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-25
- Bylos Nr.
- e2-248-800/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00964-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui
- Trečiasis asmuo
- Prienų rajono Jiezno paramos šeimos centro
- Advokatai
- Rasa Malinauskienė
- Kategorijos
- 2.3.4.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.4.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.5.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.4.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.18.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.13pavadinimo nepavyko patikrinti
atsakovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aurelijai Uldinskienei, trečiojo asmens Prienų rajono Jiezno paramos šeimos centro atstovei Jūratei V. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, trečiasis asmuo Prienų rajono Jiezno paramos šeimos centras dėl laikino tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašė panaikinti tėvo valdžios laikiną apribojimą jo dukrų A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), O. M., gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje ieškovas nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. kovo 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2- 320-939/2020 ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ieškinys dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo buvo tenkintas iš dalies ir laikinai apribota jo, R. M. tėvo valdžia dukrų G. M., gim. (duomenys neskelbtini), O. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Neterminuotai apribota E. S., motinos valdžia jos dukrų G. M., gim. (duomenys neskelbtini), O. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyta nuolatinė globa dukroms ir jų globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirtas Prienų rajono Jiezno paramos šeimos centras, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta globėjo buveinėje. Priteista iš jo vaikų išlaikymui iki sulauks pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur.
Nurodo, kad savo valdžia dukrų atžvilgiu niekada nepiktnaudžiavo ir joms žalingos įtakos nedarė. Turi realias galimybes užtikrinti pagrindines savo vaikų teises gyventi ir sveikai vystytis. Jį ir dukras sieja stiprus emocinis ryšys, nori, kad jos gyventų kartu su juo. Tarpusavio socialiniai, dvasiniai, moraliniai ryšiai niekada nebuvo nutrūkę. Visuomet buvo motyvuotas bei siekė pats auginti savo dukras savarankiškai. Auginti dukras bei susitvarkyti buityje visuomet padėdavo ir dabar padėtų, visai šalimais gyvenanti motina. Dukras dažnai lanko centre. Jo ryšys su dukromis yra stiprus ir niekada nebuvo nutrūkęs, todėl psichologų pagalbos atstatyti santykių su dukromis tikrai nereikia. Jie puikiai sutaria, apsilankymų metu laiką leidžia lauke, žaidžia, bendrauja. Jis yra visiškai pasiruošęs tinkamai įgyvendinti tėviškas teises ir pareigas bei turi realias galimybes užtikrinti pagrindines savo vaikų teises gyventi ir sveikai vystytis. Turi būstą, dirba, kas garantuoja stabilias pajamas, kurios yra pakankamos, kad galėtų tinkamai tenkinti kasdieninius dukrų poreikius. Bendradarbiavo su visais specialistais, įvykdė visus nurodymus, rekomendacijas. Visos trys dukros džiaugiasi jo apsilankymu, jų laukia, išsiskiriant visuomet klausia kada vėl atvažiuos. Šiuo metu vienas augina mažametį sūnų K. M., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio motina D. R. gyvena Marijampolės mieste. Mano, jog geba pasirūpinti visais savo vaikais.
Teismo posėdžio metu ieškovas papildomai paaiškino, kad ieškinio reikalavimus palaiko ir prašo grąžinti dukras. Jis turi sąlygas tinkamai pasirūpinti dukrų auklėjimu. Dukroms yra įrengtas atskiras kambarys, jis dirba ir gauna pajamas, kurių pakaks jų poreikių patenkinimui. Dukroms būnant globoje jas lankė ir su jomis nuolatos palaikė artimus ryšius. Dukros visuomet išsakydavo savo nuomonę jog nori gyventi šeimoje su juo. Vaikai buvo paimti iš šeimos įtarus galimą nusikaltimą jų atžvilgiu, tačiau bylos buvo nutrauktos.
Atsiliepimas
Atsakovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad 2020-11-06 skyriuje gauta informacija iš Prienų SPC. Rašte pažymėta, jog po laikino tėvų valdžios apribojimo įvyko du R. M. šeimos pagalbos plano peržiūros posėdžiai. R. M. numatytus įsipareigojimus stengėsi vykdyti, ne karantino laikotarpiu tėvas dukras lankė Jiezno centro bendruomeniniuose namuose, esant karantino sąlygomis tėvas su dukromis bendravo nuotoliniu būdu. Nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio tėvas dukroms pradėjo teikti išlaikymą. Nurodė, kad R. M. augina K. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra pateikęs reikiamus dokumentus dėl sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo su juo. Berniuko motina D. R. nuomojasi būstą ir gyvena Marijampolėje. Prienų SPC rašte pažymėta, jog vaikams sąlygos namuose gyventi yra geros, mergaitėms paruoštas atskiras kambarys, namuose atliktas remontas, darbuotoja, dirbanti su šeima, mano, jog R. M. gebėtų pasirūpinti savo dukromis G. M., O. M. ir A. M.. 2020-11-06 skyriuje gautas Jiezno centro raštas, kuriame nurodyta, jog R. M. karantino metu su dukromis bendravo informacinių technologijų pagalba, aplankydavo jas, apsilankymo trukmė nuo 1 iki 3 val., atvykdamas aplankyti mergaičių joms atveždavo lauktuvių. Jiezno centras rašte pažymėjo, jog mergaitės laukia tėvo apsilankymų, mergaičių nuomonė apie gyvenimą su tėvu yra pasikeitusi - jos nori grįžti ir gyventi tėvo R. M. šeimoje. Jiezno centras, atsižvelgiant į tai, kad mergaičių ir tėvo santykiai yra pagerėją, mergaitės neišsako baimės grįžti į namus, mano, kad tikslinga svarstyti galimybę panaikinti laikiną tėvo valdžios apribojimą.
Teismo posėdžio metu atsakovo atstovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies t. y. dalyje dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, nesutinka su prašomomis priteisti bylinėjimosi išlaidomis. Prašo jų nepriteisti, todėl kad jie sutinka su ieškiniu, kitokios tvarkos kaip tik teismo keliu panaikinti nustatytą laikiną tėvų valdžios apribojimą nėra.
Atsiliepimas
Tretieji asmenys Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centas atsiliepime į ieškinį, o taip pat atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu mergaičių ir tėvo santykiai yra pagerėję, mergaitės nebeišsako baimės grįžti į namus, mano, kad būtų tikslinga. įvertinus visas aplinkybes, svarstyti galimybę panaikinti tėvo valdžios apribojimą R. M. jo dukrų atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
LR CK 3.181 str. 2 d. nurodyta, jog tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. LR CK 3.182 str. 3 d. nurodyta, jog ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikšti tėvai (tėvas ar motina), kuriems yra taikytas tėvų valdžios apribojimas.
9Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad R. M. yra nepilnamečių G. M., O. M. ir A. M. tėvas. 2020-03-30 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų sprendimu R. M. buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia dukrų atžvilgiu ir priteistas G. M., gim. (duomenys neskelbtini), O. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymas iki sulauks pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur. Taip pat, nustatyta nuolatinė globa ir globėju paskirtas Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centras.
2020-03-30 teismas, priimdamas sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-320-939/2020, vertino, jog prokuroro nutarime padarytos prielaidos, kad R. M. galimai atliko tvirkinamuosius veiksmus, t. y., kad mergaitė slapta galėjo matyti jo ir kitų asmenų lytinį santykiavimą ir tokiu būdu įgyti seksualinę patirtį, buvo pagrindas taikyti laikiną tėvo valdžios apribojimą kaip prevencinę priemonę, kuri skatintų įgyti dukrų pasitikėjimą, sukurti vaikams saugią ir stabilią šeimyninę aplinką, į kurią norėtų ir galėtų grįžti mergaitės.
Kaip matyti iš byloje esančio Jiezno centro rašto po laikino tėvo valdžios apribojimo nepilnamečių mergaičių nuomonė yra pasikeitusi, neliko abejonių ir baimių dėl gyvenimo tėvo šeimoje. Iš trečiojo asmens atstovės teismo posėdžio metu išsakytų pastebėjimų nustatyta, kad mergaitės laukia tėvo apsilankymų, jos nori grįžti ir gyventi tėvo R. M. šeimoje. Kita aplinkybė, kurios pagrindu buvo taikytas laikinas tėvo valdžios apribojimas buvo ta, jog R. M. gyveno kartu su sugyventine D. R., kurios atžvilgiu nepilnametės išreiškė nerimą bei nenorą gyventi kartu. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad ieškovas R. M. vienas augina K. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra pateikęs reikiamus dokumentus dėl sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo su juo, o berniuko motina D. R. nuomojasi būstą ir gyvena Marijampolėje. Pats ieškovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad neketina pradėti gyventi kartu su D. R.. Iš byloje esančios ieškovo charakteristikos matyti, kad darbdavys vertina kaip atkaklų ir darbštų darbuotoją. Nurodo, kad drausminių nuobaudų neturi, gerai išmano savo darbą pasižymi geru strateginiu mąstymu.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas dirba ir gauna nuolatines pajamas, sveikatos problemų neturi.
Išnagrinėjus bylos aplinkybes bei įvertinus pateiktus įrodymus, pripažintina, kad ieškovas R. M. pakeitė savo elgesį, gali auklėti vaikus, o tėvo valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams. Panaikinus laikiną neterminuotą tėvo valdžios apribojimą panaikintini ir 2020-03-30 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų sprendimu išspręsti kiti klausimai (LR CK 3.181 str. 2 d.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
2020-09-23 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. (8.2) TP-20-T-3307-10564 ieškovui suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai, bylinėjimosi išlaidos šioje byloje nepriteisiamos. Taip pat, atmestinas ieškovo prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, nes ieškovui teikiama 100 proc. garantuojama valstybės teisinė pagalba ir visos išlaidos susijusios su bylos vedimu kompensuojamos iš valstybės biudžeto lėšų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 408, 409, straipsniais,
nutaria:
Ieškinį tenkinti.
Panaikinti 2020-03-30 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų sprendimu neterminuotą apribojimą R. M. tėvo valdžios jo nepilnamečių dukrų A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), O. M., gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti dukrų A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), O. M., gimusios (duomenys neskelbtini)A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), O. M., gimusios (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su tėvu R. M..
Panaikinti iš R. M. dukrų A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), O. M., gimusios (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą.
Paskirti R. M. dukrų A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), O. M., gimusios (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
Panaikinti A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), O. M., gimusios (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir nustatytą nuolatinę gyvenamąją vietą Prienų rajono Jiezno paramos šeimos centre.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.