Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-04 D. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013-08-27 apie 16.00 val. Klaipėdoje, H. Manto g. 78 namo kieme, vairuodamas automobilį „IVECO MAGIRUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) manevruodamas kiemo teritorijoje nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kliudė stovintį automobilį AUDI 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino; iš eismo įvykio vietos nuvažiavo, apie eismo įvykį policijai nepranešė. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ir 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. P. iš esmės savo kaltę pripažino, paaiškino, kad galėjo būti, jog nepastebėjo ir nepajuto, kaip kliudė stovintį automobilį. Transporto priemonių gabaritai skirtingi, o tame kieme yra sunku apsisukti. Kieme stovėjo keletas automobilių. 2013-08-27 dirbo pirmą darbo dieną. Keletą metų nevairavo ir galėjo būti, kad užkliudė kitą mašiną, tačiau to nepastebėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimų padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, nuotraukomis, paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto (įrenginių) sugadinimą (apgadinimą), ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. P. už kiekvieno pažeidimo padarymą skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos LR ATPK 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 straipsniais, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

D. P. pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto Lt 00 ct) baudą;

pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių Lt 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir D. P. skirti galutinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių Lt 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.