Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sauliaus Virbicko prašymą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos. Vykdymo procese procesinį teisių perėmimą reglamentuoja CPK 596 straipsnis, pagal kurio teises normas vienas iš skolininko pakeitimo atvejų yra fizinio asmens mirtis. Tačiau tam, kad vykdymo procese būtų galima pakeisti skolininką jo teisių perėmėju – įpėdiniu, neužtenka įrodyti vien tik palikimo priėmimo fakto, o būtina įrodyti, kad kreditorius pareiškė įpėdiniui apie turimą (įgyvendinamą) reikalavimo teisę. CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytas kreditorių reikalavimų pareiškimo būdų sąrašas nebaigtinis. Pažymėtina, kad CK 5.63 straipsnyje numatytų procedūrų turi laikytis ir palikėjo kreditoriai, kurių reikalavimai jau yra vykdomi priverstine tvarka, kadangi priverstinio išieškojimo prieš palikėją vykdymas savaime netampa žinomas įpėdiniams, nes nėra tokios aplinkybės išviešinimo mechanizmo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011; 2011 gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011, 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013.). Kreditoriai ir įpėdiniai gali kreiptis dėl reikalavimų pateikimo bei informacijos apie pateiktus reikalavimus gavimo į palikimo atsiradimo vietos notarą, kaip į valstybės įgaliotą asmenį, kuris tvarko paveldėjimo bylą ir išduoda paveldėjimo teisės liudijimą (CK 5.66 str. 1 d., Notariato įstatymo 28 str. 1 d.).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/12/02899 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 52N-1998685-12/2012 dėl 72,41 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės E. G. išieškotojai valstybei. Skolininkė E. G. (duomenys neskelbtini) mirė, jos palikimą priėmė Lietuvos Respublika. Apie skolininkės mirtį antstoliui tapo žinoma patikrinus Gyventojų registro duomenis 2015 m. balandžio 7 d., tai patvirtina antstolio vykdomojoje byloje Nr. 0127/12/02899 esantis Gyventojų registro duomenų išrašas atspausdintas 2015 m. balandžio 7 d. 2015 m. balandžio 7 d. antstolis priėmė patvarkymą dėl informavimo apie mirusio asmens skolas reg. Nr. S-15-7612, adresuotą Alytaus m. 3-ojo notarų biuro notarei E. J. ir VMI prie LR FM, kuriuo antstolis informavo apie vykdomą išieškojimą iš mirusios skolininkės išieškotojai vykdomojoje byloje Nr. 0127/12/02899. Šis vykdomojoje byloje Nr. 0127/12/02899 esantis patvarkymas patvirtina, kad šiuo patvarkymu palikimo priėmimą įforminusi Alytaus miesto 3-ojo notarų biuro notarė E. J. buvo informuota apie skolininkės E. G. skolą valstybei. CPK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytas trijų mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos kreditorių reikalavimams pareikšti baigėsi 2015 m. gegužės 16 d. Antstolis apie skolininkės skolą informavo 2015 m. balandžio 7 d. palikimo vietos atsiradimo notarę. Šie duomenys patvirtina, jog valstybei priimant skolininkės palikimą buvo žinoma apie skolininkės E. G. skolas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad pranešus notarei ir valstybei apie mirusiosios skolas, buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas ir palikėjos E. G. įpėdinis, šiuo atveju valstybė, buvo tinkamai informuota apie palikėjos skolas bei turėjo galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo, todėl antstolio prašymas tenkintinas, skolininkas vykdymo procese pakeistinas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-290 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo antstolio Sauliaus Virbicko prašymą tenkinti.

Pakeisti skolininką vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0127/12/02899 dėl 72,41 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės E. G. išieškotojai valstybei, vietoje mirusios skolininkės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodant skolininkę Lietuvos Respubliką, kodas 111105555.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.