Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-06-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1459-329/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-963-537/2015Nutarimas · 2015-05-11Marijampolės apylinkės teismas
  2. A2.13.-1459-329/2015Nutartis · 2015-06-26Marijampolės apylinkės teismas
  3. A2.13.-1459-329/2015Nutartis · 2015-07-03Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-26
Bylos Nr.
A2.13.-1459-329/2015
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00751-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13-1459-329/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00751-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos:45.4.7.; 52.3.; 53.(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 26 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. M., teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą išdėstyti administracinės baudos mokėjimą dalimis ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015-05-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-963-537/2015 buvo pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 41³ str. 1 d. ir 172 str. 1 d., ir nubaustas 1000 Eur pinigine bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. M. prašo leisti paskirtos 1000 Eur baudos mokėjimą dėl sunkios turtinės padėties išdėstyti dalimis dvejų metų laikotarpiui. Nurodo, kad šiuo metu atsižvelgiant į gaunamas pajamas bei turimus finansinius įsipareigojimus sumokėti paskirtą 1000 Eur baudą iš karto neturi galimybės. Prie prašymo prideda metinę pajamų deklaraciją apie 2014 metų mokestinį laikotarpį, iš kurios matyti, jog A. M. gautos pajamos iš veiklos pagal verslo liudijimą už 2014 metų laikotarpį sudarė 67080 Lt.

Prašymas tenkintinas dalinai.

LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Todėl atsižvelgiant į paskirtos ir nesumokėtos baudos dydį ir pažeidėjo turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad tikėtina, jog A. M. šiuo metu neturi galimybių iš karto sumokėti visą paskirtą baudą, tačiau vertindamas pažeidėjo gautas pajamas už 2014 metų laikotarpį, kas vidutiniškai per mėnesį sudarė 1618,98 Eur (5590 Lt), jo jauną amžių ir pastangas siekti turėti pajamų pragyvenimui, į tai, kad byloje nėra pateikta duomenų apie turimus išlaikytinius, taip pat kitų įrodymų, patvirtinančių A. M. turtinę padėtį bei turimus įsipareigojimus, teismas mano, kad baudos mokėjimo išdėstymas dvejiems metams būtų nepagrįstai ilgas ir todėl sprendžia, kad tikslinga baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokant lygiomis dalimis po 100 Eur (vieną šimtą eurų).

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas – 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui), surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Pažeidėjui išaiškintina, kad, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 5 d., asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M. prašymą tenkinti dalinai.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-05-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-963-537/2015 A. M. pagal LR ATPK 41³ str. 1 d. ir 172 str. 1 d. paskirtos ir nesumokėtos 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, sumokant lygiomis dalimis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį.

Nutarties kopiją siųsti Marijampolės AVPK, A. M..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Šeškuvienė