Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, organo, surašiusio administracinio teisės pažeidimo protokolą, įgaliotam atstovui V. J. išnagrinėjęs A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-09, 12 val. 50 min., patikrinimo metu automobilių plovykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog A. M. vykdė individualią automobilių plovimo veiklą, jos neįregistravęs, vadovaujantis LR gyventojų pajamų mokesčių įstatymo Nr. IX -1007 35 str. 2d. reikalavimais, o būtent, apie tai neinformavęs mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka. A. M. šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 172 str. 1d.

Be to, A. M., būdamas darbdaviu - fiziniu asmeniu, turinčiu darbinį teisnumą ir veiksnumą, esant Lietuvos Respublikos darbo kodekso 93 straipsnyje nustatytiems darbo sutarties požymiams, leido M. J. nuo 2015-03-16 iki 2015-04-09 plauti automobilius darbdavio naudai ir jam vadovaujant bei prižiūrint, kai darbuotojas atlikdamas darbo funkcijas pakluso nustatytai darbo organizavimo tvarkai, teisės aktų nustatyta tvarka nesudarius rašytinės darbo sutarties ir prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie M. J. darbo pradžią, t. y. nelegaliai. A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (Žin., 2002, Nr. 64-2569) - 98 str. l d. l, 2p., 99 str. 2 , 3,6d. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 41³ str. 1 d., LR ATPK 172 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 047887 (b. l. 2-5) ir jame esantis A. M. rašytinis kaltės pripažinimas, operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 6), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 7-9), M. J. paaiškinimas (b. l. 10), A. M. paaiškinimas (b. l. 11), nuotraukos (b. l. 12) ir kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 172 str. 1d., LR ATPK 41³ str. 1 d., požymius, nes vykdė individualią veiklą, apie tai neinformavęs mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka bei nelegaliai įdarbinęs kitą asmenį.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ( pažeidimas truko virš trijų savaičių ir buvo išaiškintas tik VMI patikrinimo metu, dirbo vienas asmuo nelegaliai, pažeidėjas užsiima individualia veikla ), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( duomenų apie administracines nuobaudas ar teistumą byloje nėra ), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas sprendžia, jog A. M. skirtinos LR ATPK 172 str. 1d., LR ATPK 41³ str. 1 d. sankcijų minimume numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d., ir paskirti jam 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 172 str. 1 d. paskirti jam 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas iš dalies sudėti ir A. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas – įplaukos kodas – 6020, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas Kauno apskrities M. L. nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Kauno apskrities VMI.