Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovės UAB „ITM Inkasso“ atstovui, atsakovams: K. I., E. B. bei D. B., trečiajam asmeniui I. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „ITM Inkasso“ ieškinį atsakovams – K. I., E. B. bei D. B. – dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo, trečiuoju asmeniu byloje esant I. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, jog Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariatas informavo ją apie ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 82-1-00814-12 dėl sukčiavimo. Tyrimo metu nustatyta, kad neteisėtai pasinaudojus I. P. asmens ir elektroninės bankininkystės duomenims, apgaulės būdu 2012 m. spalio 19 d. iš UAB „Nordecum“ buvo gauta 200 Lt paskola 25 dienų laikotarpiui su 14,50 Lt palūkanomis. Paskola negrąžinta, palūkanos nesumokėtos. Pagal 2011 m. gegužės 2 d. bendradarbiavimo sutartį, pasirašytą UAB „Nordecum“ ir UAB „ITM Inkasso“ laiku negrąžinta skola perkelta ir jos išieškojimas perduotas ieškovei. Kliento ir kredito duomenys: I. P.; SAIS adresas: neapskaityta arba nedeklaruota gyvenamoji vieta (GBR); mobiliojo tel. Nr. (duomenys neskelbtini); el. paštas: (duomenys neskelbtini); banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); registravimosi data: 2012 m. spalio 18 d. 22.28 val.; registravimosi IP adresas: 62.212.201.207; paskolos ID: (duomenys neskelbtini); paskolos suteikimo data: 2012 m. spalio 19 d. 9.51 val; pagrindinė dalis: 200 Lt; terminas: 25 dienos. Neteisėtai gavus paskolą, laiku jos negrąžinus buvo padaryta 232,50 Lt turtinė žalą, kurią sudaro; 200 Lt negrąžinta paskola, 14,50 Lt nesumokėtos palūkanos (87 procentai nuo 2012 m. spalio 19 d. iki 2012 m. lapkričio 13 d., už 1 mėn.) bei 18 Lt delspinigiai (0,05 proc.), apskaičiuoti nuo 2012 m. spalio 31 d. iki 2013 m. balandžio 29 d., už 180 d.).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 30 d. nutartimi buvo paskirtas posėdis, į kurį kviestos šalys (b. l. 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41). Ieškovei, atsakovams apie teismo posėdį pranešta tinkamai pagal įstatymo reikalavimus (b. l. 42, 43, 45, 46, 48, 49), iš ieškovės atstovės gautas prašymas civilinę bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant, informuojant, kad civilinį ieškinį palaiko, žala jai neatlyginta (b. l. 52), posėdyje UAB „ITM Inkasso“ atstovas dalyvauti negalės.

Atsakovams išsiuntus Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 30 d. nutarties, kuria paskirtas posėdis ir kuria atsakovai – E. B. bei D. B. – įpareigoti informuoti teismą dėl dalyvavimo jame, kopija ir šaukimai į posėdžius įteikti tinkamai (b. l. 42, 43, 45, 48). D. B. ir E. B. pranešė, kad nepageidauja dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 43, 45), K. I. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 str. 1 d. įtvirtinta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Civilinei atsakomybei kilti yra būtini 3 elementai: neteisėti veiksmai, žala ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir žalos. Neteisėtais veiksmais pagal CK 6.246 str. 1 d. laikomi tokie veiksmai, kurių atlikimas yra draudžiamas įstatymų. CK 6.249 str. 1 d. numatyta, kad piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. CK 6.251 str. 1 d. įtvirtinta, kad padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai. Iš CK 6.263 str. 2 d. nuostatų išplaukia, kad žalą visiškai atlyginti privalo atsakingas asmuo. CK 6.247 str. reglamentuojamas priežastinio ryšio klausimas. Šios normos analizė leidžia teigti, kad tam, jog asmeniui kiltų civilinė atsakomybė, jo neteisėti veiksmai turi sukelti žalą (nuostolius).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-753/2014 ir Kauno apygardos teismas 2014 m. spalio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-714-498/2014 (b. l. 59-68) K. I., E. B. ir D. B. pripažino kaltais ir nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. bei 182 str. 1 d. Jie nuteisti už tai, kad 2012 m., laikotarpiu nuo spalio 17 d. 17 val. iki 2012 m. spalio 19 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje, D. B. ir E. B. atliekant laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, D. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu įgijus I. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės prisijungimo kodus – naudotojo ID slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus, tarpininkaujant E. B., jo paprašytai K. I. sutikus ir telefonu patvirtinus skambinusiems kreditų bendrovių darbuotojams, melagingai prisistačius I. P. vardu ir pavarde, pateikus savo mobilaus ryšio telefono numerį bei apgaulingai patvirtinus, jog ji siekia iš atitinkamų bendrovių gauti kreditą, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pasinaudojus I. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, internetinės bankininkystės prisijungimo kodais – naudotojo ID slaptažodžiu ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodais, kaltinamieji bendrais veiksmais iš kredito bendrovių paėmė keturias bendros 3150 Lt vertės paskolas, tarp jų iš UAB „Nordecum“ paėmė 200 Lt paskolą, po ko iš I. P. banko sąskaitos 250 Lt pervedė į K. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2850 Lt pervedė į R. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, panaudodami I. P. banko AB „Swedbank“ sąskaitos naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule užvaldė svetimą turtą – 3150 Lt, priklausančius kreditų bendrovėms, tuo padarydami joms bendrą 3150 Lt turtinę žalą.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-753/2014 taip pat pripažino nukentėjusiesiems, tarp jų ir ieškovei UAB „ITM Inkasso“, teisę į civilinio ieškinio dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinimą, pripažįstant teisę civilinį ieškinį pareikšti civilinio proceso tvarka. Teismas nurodė, jog byloje pripažintina civiliniams ieškovams, tarp jų ir UAB „ITM Inkasso“, teisė į ieškinio patenkinimą, pripažįstant teisę civilinį ieškinį pareikšti civilinio proceso tvarka, kadangi nukentėjusioji bei civiliniai ieškovai, tarp jų ir UAB „ITM Inkasso“, pareiškė civilinius ieškinius į paimtų kreditų sumas bei palūkanas tik iš dviejų kaltinamųjų: k. I. ir E. B..

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tais atvejais, kai teismas nustato, kad yra sąlygos civilinei atsakomybei taikyti, pripažįsta civiliniam ieškovui teisę į ieškinio patenkinimą, o dėl žalos dydžio nustatymo perduoda ieškinį nagrinėti civilinio proceso tvarka esant įstatyminiams pagrindams (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str. 2 d.), tai ieškinį nagrinėjant civilinio proceso tvarka nebegalima iš naujo spręsti dėl civilinės atsakomybės sąlygų buvimo ir tuo pagrindu atmesti ieškinį.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, UAB „ITM Inkasso“ priteistina 200 Lt kredito dydžio suma. Kaip jau buvo minėta, CK 6.251 str. 1 d. įtvirtinta, kad padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, o iš CK 6.263 str. 2 d. nuostatų išplaukia, kad žalą visiškai atlyginti privalo atsakingas asmuo. Be grąžintinos kreditų sumos UAB „ITM Inkasso“ prašo priteisti ir 14,50 Lt nesumokėtos palūkanos bei 18 Lt delspinigiai. Kadangi UAB „Nordecum“ yra juridinis asmuo, užsiimantis ūkine – komercine veikla, teikiantis finansines paslaugas ir siekiantis gauti pelno, atsakovams įvykdžius nusikalstamas veikas ir UAB „Nordecum“ neatlyginus žalos, UAB „ITM Inkasso“ perėmė visus jos patirtus nuostolius, todėl jai priteistina ir prašomos palūkanų bei delspinigių sumos.

Ieškovė prašo priteisti jai padarytą žalą iš trijų atsakovų: nuteistųjų – K. I., E. B. bei D. B.. K. I., E. B. bei D. B. veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje, todėl pagal prezumpciją jų prievolė atlyginti žalą yra solidari (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 3 d.), tačiau įstatymas suteikia teisę kreditoriui reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 4 d.), taip pat remiantis CK 6.23 str. nuostatomis, solidariosios prievolės kreditorius gali pareikšti ieškinį skolininkui tik dėl šio skolininko dalies išieškojimo. Taigi teismas, remdamasis anksčiau nurodytomis aplinkybėmis, tuo, kad ieškovė nenurodė iš atsakovų nuostolius atlyginimą priteisti solidariai, iš nuteistųjų – K. I., E. B. bei D. B. – iš kiekvieno atskirai priteisti po 22,45 Eur bendrai 232,50 Lt, t. y. 67,34 Eur, žalai atlyginti.

Valstybės išlaidos šioje byloje sudaro 20 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista CPK 83 str. 1 d. 4 p. pagrindu, ir 8,91Eur pašto išlaidos. Ieškinį patenkinus visiškai iš kiekvieno iš atsakovų valstybei priteistina 6,67 Eur žyminio mokesčio dalis ir po 2,97 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis (CPK 92, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 268, 270 str., 307 str.1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 22,45 Eur (dvidešimt dviejų eurų, 45 eurocentų) nuostolių atlyginimui ieškovei UAB „ITM Inkasso“, kurios juridinio asmens kodas 302604899, buveinė Vilniuje, Žemaitės g. 21, a. s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 22,45 Eur (dvidešimt dviejų eurų, 45 eurocentų) nuostolių atlyginimui ieškovei UAB „ITM Inkasso“, kurios juridinio asmens kodas 302604899, buveinė Vilniuje, Žemaitės g. 21, a. s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 22,45 Eur (dvidešimt dviejų eurų, 45 eurocentų) nuostolių atlyginimui ieškovei UAB „ITM Inkasso“, kurios juridinio asmens kodas 302604899, buveinė Vilniuje, Žemaitės g. 21, a. s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovės K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 6,67 Eur (šešių eurų, 67 eurocentų) žyminio mokesčio ir 2,97 Eur (du eurus devyniasdešimt eurocentų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalį valstybei (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 6,67 Eur (šešių eurų, 67 eurocentų) žyminio mokesčio ir 2,97 Eur (du eurus devyniasdešimt eurocentų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalį valstybei (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 6,67 Eur (šešių eurų, 67 eurocentų) žyminio mokesčio ir 2,97 Eur (du eurus devyniasdešimt eurocentų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalį valstybei (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.