Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Marijos Gaivenės prašymą suinteresuotiems asmenims – uždarajai akcinei bendrovei „GELVORA“ ir D. Š. – dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Marija Gaivenė kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti išieškotoją UAB „SNORAS distressed assets“ į uždarąją akcinę bendrovę „GELVORA“ (toliau – UAB „GELVORA“). Pareiškime nurodyta, jog antstolės kontoroje yra vykdomas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-1346-359 dėl 762,21 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. Š. kreditorei UAB „SNORAS distressed assets“. Pradinė išieškotoja UAB „SNORAS distressed assets“ 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo teisių pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. 16-50-10 perleido UAB „GELVORA“ reikalavimo teisę į skolininko D. Š. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 596 straipsnį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Kaip matyti iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų, Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 8 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1346-359/2012 priteisė iš D. Š. 716,80 Eur[1] (2474,95 Lt) negrąžinto kredito, 23,11 Eur (79,80 Lt) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 m. spalio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,30 Eur (77 Lt) žyminį mokestį AB (padaryta klaida – pagal juridinio asmens kodą nustatyta, jog turi būti – UAB) „SNORAS distressed assets“. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 11 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-1346-359/2012. UAB „SNORAS distressed assets“ (pradinė kreditorė) ir UAB „GELVORA“ (naujoji kreditorė) 2016 m. rugpjūčio 26 d. sudarė reikalavimo teisių pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 16-50-10, pagal kurią pradinė kreditorė perleido naujajai reikalavimo teisę į skolininko D. Š. skolą.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „SNORAS distressed assets“ reikalavimą į skolininko D. Š. skolą perleido UAB „GELVORA“, UAB „GELVORA“ laikytina išieškotojos UAB „SNORAS distressed assets“ turtinių teisių ir prievolių perėmėja ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1346-753/2012 vykdymo procese keistina išieškotoja, t. y. reikalavimą perleidusi išieškotoja UAB „SNORAS distressed assets“ keistina reikalavimą perėmusia UAB „GELVORA“ (CPK 596 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės Marijos Gaivenės prašymą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1346-359/2012 dėl 762,21 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojai UAB „SNORAS distressed assets“ vykdymo procese išieškotoją UAB „SNORAS distressed assets“, j. a. k. 301270560, pakeisti išieškotoja UAB „GELVORA“, j. a. k. 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.