- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2017-04-20
- Bylos Nr.
- AN2-296-785/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00147-2017-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. Š. (buvusi pavardė – B.) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 27 d. nutarties A. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. Š. surašytas už tai, kad 2016 m. spalio 5 d., 9 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), automobilis „Volkswagen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo pastatytas ir laikomas kelių eismo ženklo Nr. 531 „Rezervuota stovėjimo vieta“ galiojimo zonoje neturint specialaus leidimo (leidimas nebuvo pritvirtintas už priekinio stiklo). Tokia veika pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 punkto ir 1 priede nurodyto kelio ženklo Nr. 531 „Rezervuota stovėjimo vieta“ reikalavimus.Kauno miesto savivaldybės administracijos vedėjo pavaduotojo R. S. 2016 m. gruodžio 29 d. nutarimu A. B. pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 4 dalyje ir jai paskirta administracinė nuobauda – 28 Eur bauda.Nesutikdama su šiuo nutarimu, A. Š. pateikė skundą Kauno apylinkės teismui.Kauno apylinkės teismas 2017 m. vasario 27 d. nutartimi paliko Kauno miesto savivaldybės administracijos vedėjo pavaduotojo R. S. 2016 m. gruodžio 29 d. nutarimą nepakeistą ir A. Š. skundo netenkino. Teismas konstatavo, jog A. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 1241 straipsnio 4 dalyje, kvalifikuotas teisingai, nuobauda paskirta laikantis įstatyme numatytų reikalavimų, todėl Kauno miesto savivaldybės administracijos vedėjo pavaduotojo R. S. nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu.Apeliaciniame skunde A. Š. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 27 d. nutartį, Kauno miesto savivaldybės administracijos vedėjo pavaduotojo R. S. 2016 m. gruodžio 29 d. nutarimą ir administracinę teiseną nutraukti. Nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turėjo būti surašomas dalyvaujant A. Š., nes ATPK 2602 straipsnis negali būti taikomas, kadangi A. Š. jau turėjo administracinę nuobaudą ir jos procesas negalėjo būti nagrinėjamas šia tvarka. Darytina išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas A. Š. turėjo būti surašomas vadovaujantis ATPK 259 straipsnio nuostatomis, t. y. dalyvaujant A. Š.. Tačiau nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas A. Š. nedalyvaujant ir išsiųstas jai paštu.Atsiliepime į apeliacinį skundą Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius prašo apeliacinio skundo netenkinti.