- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-15
- Bylos Nr.
- e2A-234-553/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00191-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė, Vytautas Zelianka, Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- S. M., uždarajai akcinei bendrovei „Jamaksas“, S. J., I. C., D. J.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aldonos Tilindienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jūratės Varanauskaitės ir Vytauto Zeliankos,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. (V. K.) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovams S. M., uždarajai akcinei bendrovei „Jamaksas“, S. J., I. C., D. J. dėl piniginių lėšų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – notarė D. R., notarė J. P. ir notarė I. M.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė:
1.1. pripažinti nesudaryta S. M. ir V. K. 2017 m. liepos 13 d. paskolos sutartį dėl 20 000 Eur, o jeigu šis ieškinio reikalavimas būtų atmestas – pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento S. M. ir V. K. 2017 m. liepos 13 d. paskolos sutartį dėl 20 000 Eur;
1.2. V. K. ir S. J. sudarytą 2017 m. lapkričio 3 d. buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pirkimo–pardavimo sutartį, 2018 m. kovo 14 d. buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą S. J. ir D. J., pripažinti niekinėmis ir negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento, butą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, grąžinti V. K., įregistruojant V. K. vardu, tuo atveju jeigu šie ieškinio reikalavimai būtų atmesti – iš S. M. ir S. J. solidariai V. K. priteisti 50 000 Eur;
1.3. pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento V. K. ir I. C. 2018 m. spalio 25 d. sudarytą rankpinigių sutartį ir iš S. M. bei I. C. solidariai V. K. priteisti 5 000 Eur;
1.4. iš S. M. ir UAB „Jamaksas“ solidariai V. K. priteisti 11 560 Eur;
1.5. iš S. M. ir S. J. solidariai V. K. priteisti 105 785 Eur;
1.6. iš atsakovų V. K. priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškovas paaiškino, kad atsakovas S. M. pagal išduotą įgaliojimą disponavo ieškovo V. K. turtu, kartu su S. J. tvarkė ieškovo reikalus ir iš esmės vykdė jo turto administravimą, todėl neturėjo teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, negalėjo jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti, privalėjo ginti V. K. interesus, neveikti prieš atstovaujamąjį, vengti interesų konflikto. Atsakovas S. M. negrąžino V. K. iš jo gauto turto, neperdavė V. K. visko, ką vykdydamas pavedimą atstovas gavo iš trečiųjų asmenų, todėl S. M. yra V. K. skolininkas.