Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. G. prašymą dėl arešto nekilnojamam turtui panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1261-632/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas K. G. 2024 m. spalio 30 d. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. e1-1261-632/2023 uždėtą areštą piniginėms lėšoms, nes sumokėjo 4 120 Eur sumą, kuri buvo priteista. Prideda 2023 m. rugsėjo 19 d. du mokėjimo nurodymus Nr. (duomenys neskelbtini) (4 120 Eur sumai) 200 (1 900 Eur sumai) ir (duomenys neskelbtini) raštą, kuriame nurodoma, kad pareiškėjas sumokėjo 4 120 Eur ir 1900 Eur sumas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalis nustato, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Taikyta procesinė prievartos priemonė gali būti panaikinta tuomet, kai išnyksta jos taikymo pagrindai.

Iš bylos duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1261-632/2023 K. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 60 MGL dydžio bauda; vadovaujantis BK 64¹ ir bausmę sumažinus 1/3 paskirta 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, kurią jis įpareigotas sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaičius laiką (vieną parą), išbūtą laikinajame sulaikyme, nuspręsta laikyti, kad sumokėta 100 Eur bauda. Taip pat K. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos – 4 120 Eur konfiskavimas bei nuspręsta Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) 2023 m. liepos 31 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms panaikinti įvykdžius turto konfiskavimą.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 1 d. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas dalyje dėl priverstinio baudos bausmės vykdymo nebuvo siųstas bausmės vykdymą prižiūrinčioms institucijoms, o 2023 m. rugsėjo 4 d. pateiktas joms vykdyti dalyje tik dėl nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo: prokurorui, Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui, Valstybės įmonei „Regitra“ Šiaulių filialui, antstoliui.

Byloje yra gauti duomenys apie tai, kad nuteistasis sumokėjo teismo baudžiamuoju įsakymu priteistą 1 900 Eur baudą bei atlygino baudžiamojo poveikio priemonę – 4 120 Eur konfiskavimą.

Pareiškėjas pateikė prie prašymo 2023 m. rugsėjo 19 d. du mokėjimo nurodymus Nr. (duomenys neskelbtini) (4 120 Eur sumai) 200 (1 900 Eur sumai). Taip pat (duomenys neskelbtini) 2024 m. spalio 15 d. raštą, kuriame nurodoma, kad pareiškėjas K. G. 2023 m. rugsėjo 19 d. sumokėjo 4 120 Eur ir 1900 Eur sumas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. patvarkymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1261-632/2023.

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo K. G. prašymas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, tenkintinas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas piniginėms lėšoms panaikintinas, įvykdžius turto konfiskavimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo K. G. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) 2023 m. liepos 31 d. nutarimu K. G. piniginėms lėšoms paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Nutarties patvirtintas kopijas nedelsiant išsiųsti šalims ir Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.