Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, sandėlio darbuotoju, teistas:

1) 2007 m. rugsėjo 5 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, byla nutraukus vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsnio 2 dalimi, paskyrus auklėjamojo poveikio priemonę, elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigotas tęsti mokslą ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.;

2) 2007 m. lapkričio 5 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), galutine subendrinta BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigotas mokytis, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą žalą. 2009 m. birželio 8 d. atlikęs bausmę išbrauktas iš (duomenys neskelbtini);

3) 2011 m. rugpjūčio 8 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį 6 MGL (780 litų) bauda, kurią įpareigotas sumokėti iki 2011 m. lapkričio 1 d. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmė atlikimo laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo nuo 2011 m. balandžio 6 d. iki 2011 m. balandžio 8 d. laikas (dvi paros) ir nutarta, kad 4 MGL (520 litų) bauda sumokėta, likusi nesumokėta 2 MGL bauda sumokėta 2011 m. rugsėjo 1 d., teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. K. G. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. 2023m. liepos 29 d., apie 03:26 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo A. R. priklausančią motorinę transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra 2023 m. liepos 29 d., 3 val. 58 min. alkoholio kiekio matuokliu "(duomenys neskelbtini)" Nr. (duomenys neskelbtini) (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)), jam buvo nustatytas 2,01 % (promilės) neblaivumas, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinimai K. G. pagrįsti jo paties parodymais, kur jis prisipažino 2023 m. liepos 29 d. naktį buvo svečiuose pas giminaičius, ten vartojo alkoholį, jo išgėręs sėdo vairuoti, važiuodamas užmigo, todėl nuvažiavo nuo kelio į griovį. Kas pranešė policijos pareigūnams nežino. Automobilis (duomenys neskelbtini) priklauso jo draugo žmonai A. R., ji jam paskolino juo važinėtis, kol jis bus (duomenys neskelbtini), nes nuolat gyvena užsienyje. Automobilį vairavo turėdamas teisę vairuoti, kurią buvo išsilaikęs (duomenys neskelbtini) ir ši teisė galiojanti (duomenys neskelbtini). Nuoširdžiai gailisi (el. b. l. 76-79); 2023 m. liepos 29 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad 2023 m. liepos 29 d. (duomenys neskelbtini), 03.26 val. neblaivus (nustatytas 2,01 promilių neblaivumas) K. G., gimęs (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę (el. b. l. 1-6, 11-13); 2023 m. liepos 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 11-13); alkoholio kiekio matavimo prietaiso (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. liepos 29 d. K. G. 03.41 val. pirmu pūtimu nustatytas 2,08 prom. neblaivumas, 03:58 val. antru pūtimu nustatytas 2,01 prom. neblaivumas (el. b. l. 20-23, 24-25); 2023 m. liepos 29 d. transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktu, iš kurio matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra perduotas saugojimui ir saugomas (duomenys neskelbtini) (el .b. l. 40-43); VĮ "(duomenys neskelbtini)" išrašu iš duomenų bazės, iš kurio matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini), priklauso A. R. (el. b. l. 114); VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pažyma, kurioje nurodyta, kad lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 4 120 Eur (e. b. l. 138).

3. Kaltinamasis K. G. tyčia, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilės neblaivumas, todėl ši veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

4. Skirdamas bausmę kaltinamajam K. G., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nusikaltimo padarymo metu formaliai laikomas neteistu, administracine tvarka nebaustas, dirbantis. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą ir prokuroro siūlomą baudos bausmę bei baudžiamojo poveikio priemones. Bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė K. G. sumažintina vienu trečdaliu.

5. Į paskirtą bausmę K. G. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. liepos 29 d. 04.00 val. iki 2023 m. liepos 29 d. 11.17 val., t. y. viena para (el .b. l. 7-10, 103-105) (BK 65 straipsnio 1 dalis, 66 straipsnis).

6. BK 67 straipsnio 1 dalies ir 3 punkte nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės.

7. Teismas, įvertinęs K. G. padaryto nusikaltimo pobūdį, jo sukeltą pavojų žmonių bei turto saugumui, sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dviejų metų laikotarpiui (BK 68 straipsnis).

8. Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas – taikytinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

9. Automobilis, kuriuo padaryta nusikalstama veika, priklauso ne kaltinamajam, o A. R. Liudytoja A. R., nurodė nežinojusi, kad K. G. automobilį vairavo būdamas neblaivus, automobiliu leido naudotis jam būnant blaiviam (el. b. l. 155-158). Automobilis pakvitavimu buvo grąžintas teisėtai savininkei A. R. (el. b. l. 159-160). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, spręstina, kad yra tikslinga kaltinamajam taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos – 4 120 Eur konfiskavimą.

10. Daiktas, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu – grąžinti teisėtai savininkei A. R., paliktini neribotai jos nuosavybei.

11. Įvykdžius turto konfiskavimą, panaikintinas 2023 m. liepos 31 d. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas – K. G. turtui (el. b. l. 145-147).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, 72³ straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

K. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. G. galutinę 40 (keturiasdešimties) MGL (2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką K. G. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. liepos 29 d. 04.00 val. iki 2023 m. liepos 29 d. 11.17 val., t. y. vieną parą prilyginant 2 (dviejų) MGL (100 Eur ) (vieno šimto eurų) dydžio baudai ir laikyti, kad 2 (dviejų) MGL (100 Eur ) (vieno šimto eurų) dydžio bauda sumokėta

Įpareigoti K. G. 1 900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų 0 centų) baudą per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti, kad sumokėjus baudą būtina pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, K. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo paskirtos specialiosios teisės sustabdymo momento, t. y. 2023 m. liepos 31 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, K. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos, tai yra 4 120 Eur (keturių tūkstančių vieno šimto dvidešimt eurų), konfiskavimą, išaiškinant, kad ši pinigų suma turi būti sumokėta į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6610.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelį, ikiteisminio tyrimo metu grąžintus teisėtai savininkei A. R., palikti neribotai jos nuosavybei.

Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymą, išsiųsti jį išdavusiai institucijai baudžiamojo poveikio priemonės - specialiosios teisės atėmimo vykdymui.

K. G. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Įvykdžius turto konfiskavimą, panaikinti K. G. turtui (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 31 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms.

Išaiškinti K. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.