- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-31
- Bylos Nr.
- 2YT-112-405/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01396-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pareiškėjas
- J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto banku
- Kategorijos
- 3.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. S. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu VĮ Turto banku dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. S. pareiškime prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis 2014-07-15 mirus jo motinai G. S. priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Pareiškėjas J. S. prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą atsižvelgiant į tai, kad jis mirus motinai priėmė palikimą faktiškai jį valdydamas. Motina gyveno jai priklaususiame bute, esančiame Pašto g. 19-1, Pabradės m. Po motinos mirties kelis kartus per savaitę lankydavosi motinai priklausiusiame bute, laistė gėles, tvarkė po motinos mirties likusį turtą, juo disponavo – iš karto po motinos mirties pasiėmė sofą-lovą, spintą, televizorių, taip pat mokėjo mokesčius už elektros energiją.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens valstybės atstovas VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, aiškinant įstatymo nuostatas dėl palikimo priėmimo pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, „faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus)“ (LAT 2007-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007, 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009, 2010-10-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010).
Nustatyta, kad pareiškėjo motina G. S. mirė 2014-07-15 (b.l. 6, 8-9). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašuose esančių duomenų matyti, kad po G. S. mirties liko jai nuosavybės teise priklausęs turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 37-38, 39-43). Iš liudytojos R. V. paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjas po motinos mirties per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti – nuolat atvykdavo į motinai priklausiusį butą, tvarkė bute buvusius daiktus, pasiėmė motinai priklausiusį televizorių ir perdavė jį dukrai, prižiūrėjo motinos pasodintą daržą. Pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti perėmė motinai priklausiusį turtą ir jį valdė kaip savo – televizorių atidavė dukrai, sofą-lovą pasiėmė į savo gyvenamąją vietą, kitus daiktus paliko bute ir jais naudojosi.
Nustatyta, kad pareiškėjas, mirus jo motinai G. S., nepraleisdamas palikimo priėmimo termino, priėmė atsiradusį palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti, pareiškėjas neturi galimybės kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų – paveldėjimo byla po G. S. mirties neužvesta, todėl nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas po motinos mirties priėmė palikimą. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268-270 str., 443, 444, 445, 448, CK 5.50 str., teismas
nusprendžia:
J. S. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-07-15 mirus motinai G. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimą faktiškai jį valdydamas.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.