Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorui Gintarui Jakštui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Stasei Kupstienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžio T. L. peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

T. L. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-03-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 str. 2 d. 8 p., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems (1) metams ir devyniems (9) mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir šešiems mėnesiams. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-09-18 nuosprendžiu T. L. taip pat pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d. ir jam paskirta dvidešimties parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 2 p., 9 d. naujai skirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-03-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems (1) metams ir devyniems (9) mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems (2) metams ir šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį: 1) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) tęsti mokslą, pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje.

2016-01-29 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl 2013-09-18 nuosprendžio T. L. peržiūrėjimo, atsižvelgiant į naująją BK 190 str. 1 d. redakciją. Prašo atleisti T. L. nuo bausmės, paskirtos 2013-09-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Prokuroras prašo nuteistąjį T. L. atleisti nuo bausmės, paskirtos 2013-09-18 nuosprendžiu.

Nuteistasis T. L. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimo jo gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta (T-9-986/2016). Jis apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas viešo paskelbimo būdu per informacinį teismų portalą http://pranešimai.teismai.lt (b. l. 2), teikimas paduotas nuteistojo padėtį lengvinančiais pagrindais, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) BK 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.

Pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį gali būti traukiamas tuomet, jeigu vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (1 MGL – 37,65 Eur, t. y. 130,00 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL sumos ir nėra BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų aplinkybių.

T. L. 2013-09-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis pagrobė V. G. priklausantį bendros 200,00 Lt (57,92 Eur) vertės turtą (apžiūrėta b.b Nr. 1-17p-836/2013). Pagrobto turto vertė nesiekia BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatyto 3 MGL dydžio, todėl šiuo atveju, įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, nuteistojo veika nuo 2015-01-01 tapo dekriminalizuota. Atsižvelgus į tai, T. L. atleistinas nuo 20 parų arešto bausmės, teismo paskirtos 2013-09-18 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Atleidus T. L. nuo bausmės, teismo paskirtos pagal BK 178 str. 4 d., 2013-09-18 nuosprendžiu atliktas bausmių subendrinimas su 2013-03-28 nuosprendžiu nebegali turėti įtakos sprendžiant dėl T. L. paskirtos galutinės bausmės. Kadangi su 2013-09-18 nuosprendžiu bendrinti nebegalima (veiką, už kurią jis buvo nuteistas, dekriminalizuota), todėl sprendžiant dėl T. L. teistumo vadovautinasi paskutiniu jo atžvilgiu- 2013-03-28 priimtu nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria

T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-09-18 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirtos 20 (dvidešimties) parų arešto bausmės, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-09-18 nuosprendžiu T. L. atliktą bausmių subendrinimą su 2013-03-28 nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta bausme.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.