Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys Luminor Bak AS, veikiantis per Luminor Bak AS Lietuvos skyrių, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, antstolis J. P., išnagrinėjo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ prašymo dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. ir 2020 m. lapkričio 9 d. nutartimis patvirtintas pareiškėjos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Klaipėdos apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nutartimi patvirtintas pareiškėjos J. G. mokumo atkūrimo planas.

Suinteresuoto asmuo UAB „Būsto paskolų draudimas“ pateikė teismui prašymą atstatydinti bankroto administratorių S. P.. Nurodė, kad 2020 m. gruodžio 11 d. gauti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Tarnyba) raštai Nr. (8.36 E) D2-3011 ir Nr. (8.36 E) DS-3012 dėl S. P. teisės administruoti bankroto procesus panaikinimo, kuriuose nurodyta, kad S. P. panaikinama teisė administruoti bankroto procesus ir 2020 m. gruodžio 11 d. jis išbrauktas iš Nemokumo administratorių sąrašo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 14 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo šio įstatymo nustatyta tvarka, kai teismas gauna informacijos, kad bankroto administratorius neteko teisės administruoti juridinių asmenų nemokumo procesų, ir bankroto administratorius ir (ar) fizinis asmuo nesikreipė į teismą dėl šio bankroto administratoriaus atstatydinimo. Šiuo atveju teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo informacijos gavimo dienos. Kai bankroto administratorius netenka teisės administruoti juridinių asmenų nemokumo procesų, jis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po tos dienos, kai sužinojo apie šios teisės netekimą, pateikia prašymą teismui (teismams) dėl jo atstatydinimo iš visų jo administruojamų fizinio asmens bankroto procesų ir šio prašymo kopiją pateikia fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Fizinis asmuo ir (ar) kreditorių susirinkimo pirmininkas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo šio bankroto administratoriaus pranešimo gavimo dienos arba nuo informacijos, kad bankroto administratorius neteko teisės administruoti juridinių asmenų nemokumo procesų, gavimo dienos gali teismui pasiūlyti naują bankroto administratoriaus kandidatūrą šio įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu fizinis asmuo bankroto administratoriaus kandidatūros nepasiūlo, teismas skiria bankroto administratorių, kurio kandidatūrą pasiūlo šio įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija Vyriausybės nustatyta tvarka (FABĮ 14 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos apeliacinis teismas yra nurodęs, kad bankroto administratorius gali būti atstatydintas tik esant pakankamam pagrindui, t. y. bankroto administratoriaus atstatydinimą turi lemti esminiai bankroto procedūrų pažeidimai, trukdantys bankroto proceso eigai, pažeidžiantys kreditorių ar bankrutuojančio asmens teises ar teisėtus interesus ir kai teismas turi pakankamai informacijos bei įrodymų, jog šis asmuo neatlieka savo funkcijų, nevykdo įstatyme nustatytų pareigų. Teismas gali keisti bankroto administratorių tik turėdamas pakankamai informacijos ir įrodymų, jog šis asmuo netinkamai atlieka savo funkcijas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2004-241/2016).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuo 2020 m. gruodžio 11 d. S. P. panaikinta teisė administruoti nemokumo procesus ir jis išbrauktas iš Nemokumo administratorių sąrašo, Sąrašo Nr. N-FA0123 (2020 m. gruodžio 11 d. Tarnybos raštai Nr. (8.36 E) D2-3011 ir Nr. (8.36E) D2-3012). Teismas pažymi, kad bankroto administratorius S. P. dėl jo atstatydinimo iš visų jo administruojamų fizinio asmens bankroto procesų į teismą FABĮ 14 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka nesikreipė.

Esant nustatytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisiniu reglamentavimu, darytina išvada, kad yra pagrindas atstatydinti S. P. iš bankrutuojančio asmens J. G. bankroto administratoriaus pareigų.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja ir suinteresuoti asmenys (kreditoriai) naujo bankroto administratoriaus kandidatūrų nepasiūlė. Teismas kreipėsi į Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl naujo bankroto administratoriaus kandidatūros pateikimo. Tarnyba pateikė teismui bankroto administratorių L. B., UAB „Karaliaučiaus grupė“, R. Ž., T. G., A. Z., I. L., MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“, MB „Įmonių administravimas“, UAB „Skolvalda“, S. Š., UAB „Audata“, R. S., P. V. kandidatūras. Nurodė, kad pateiktos kandidatūros atitinka FABĮ ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo reikalavimus, keliamus bankroto administratoriui. Teisme taip pat gautas nemokumo administratoriaus V. T. sutikimas administruoti J. G. bankroto procesą.

FABĮ nenustatyta konkrečių kriterijų, kuriais vadovaudamasis teismas turėtų parinkti fizinio asmens bankroto administratorių. Pagal teismų praktiką, skiriant administratorių, atsižvelgiama bankroto administratoriaus dydį, jo patirtį, darbuotojų skaičių, darbo krūvį, veiklos vietą ir atstumą iki fizinio asmens, kuriam keliama bankroto byla, daugumos kreditorių pritarimą siūlomai kandidatūrai ir kt. Teismas, vertindamas pateiktas administratorių kandidatūras, sprendžia, kad šioje bankroto proceso eigoje (baigiamoji) prioritetas teiktinas nemokumo administratoriaus veiklos vykdymo vietai. Pagal pateiktą sąrašą tik du nemokumo administratoriai veikia Klaipėdos regione, iš kurių naujuoju administratoriumi teismas skiria I. L., atsižvelgdamas ir į baigtų bankroto proceso rodiklį (baigtos 149 bankroto procedūros pagal viešai skelbiamus duomenis www.avnt.lt), praktinę patirtį.

Nustatytina, kad per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos atstatydintas bankroto administratorius S. P. privalo perduoti naujajam bankroto administratoriui I. L. visus J. G. bankroto proceso dokumentus (FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktu). Jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2896,00 Eur baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą ar atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Atstatydinti S. P. iš bankrutuojančios J. G. bankroto administratoriaus pareigų.

Bankrutuojančios J. G. bankroto administratoriumi paskirti I. L., sąrašo Nr. N-FA0153, buveinė (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti atstatydintą bankroto administratorių S. P. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti visus bankrutuojančios J. G. bankroto proceso dokumentus naujai paskirtam bankroto administratoriui I. L..

Išaiškinti S. P., jog jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto įstatyme numatyto dydžio baudą.

Įpareigoti naujai paskirtą bankroto administratorių, įsiteisėjus nutarčiai, nedelsiant kreiptis į kredito įstaigą dėl fizinio asmens J. G. depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo.

Nutarčiai įsiteisėjus jos kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti paskirtam naujam bankroto administratoriui I. L., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. G., S. P..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.