- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-21
- Bylos Nr.
- e2-6829-584/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- Z. I.
- Advokatai
- Tadas Dumbliauskas
- Kategorijos
- 2.5.39.1Bendrosios draudimo nuostatos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei Z. I. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 296,70 EUR žalos atlyginimą, 13,62 EUR palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-4).
Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu (b. l. 22) (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 285 str. 6 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, jog 2015-02-14 atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini), įvykus gedimui buvo aplietas butas, (duomenys neskelbtini), kurio savininkui ieškovė išmokėjo žalos atlyginimą, – vertinimą, ieškovės reikalavimai dėl 296,70 EUR žalos atlyginimo, 13,62 EUR palūkanų ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.251 str., 6.263 str., 6.1015 str. 1 d., 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-124/2013).
Ieškinį tenkinus, ieškovės naudai iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis – 15,00 EUR (CPK 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės Z. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 296,70 EUR (du šimtus devyniasdešimt šešis eurus 70 ct) žalos atlyginimą, 13,62 Eur (trylika eurų 62 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (310,32 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, bei apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.