Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. R. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-367-373/2022, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių, remiantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 2 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių ir 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant: per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsiprašyti nukentėjusįjį, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi A. R. panaikintas Utenos apylinkės teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 14 d.

Nuteistasis A. R. prašo atidėti bausmės vykdymą, kadangi nori su šeima ir vaikais sutikti šventes bei jam yra paskirtas vizitas į Vilniaus Santariškių ligoninę dėl operacijos atlikimo.

Prašymas netenkinamas.

Nuosprendžio vykdymo atidėjimo pagrindai ir sąlygos nurodyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 338 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota,turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui.

Iš nuteistojo prašyme nurodytų aplinkybių (noro sutikti šventes su šeima ir vizito į gydymo įstaigą) sprendžiama, kad A. R. parašo atidėti nutarties vykdymą BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu. Tačiau analizuojant šios baudžiamojo proceso teisės normos turinį darytina išvada, kad nuosprendžio vykdymo atidėjimo priežastis turi objektyviai egzistuoti, jos buvimas turi būti pagrįstas objektyviais duomenimis.

Nagrinėjamu atveju nuteistojo nurodytos aplinkybės nelaikomos nepaprastomis aplinkybėmis BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punkto prasme. Kitų objektyviai pagrįstų įrodymų, kurie sudarytų pagrindą manyti, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas šiuo metu ypatingai pablogins nuteistojo ar jo šeimos narių padėtį ar lems kitokias itin neigiamas pasekmes, A. R. nepateikė.

Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) yra numatyta, jog asmens sveikatos priežiūros paslaugos arešto ir laisvės atėmimo bausmes uždaro ir pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietose atliekantiems nuteistiesiems, <...>, teikiamos sveikatos apsaugos ministro ir teisingumo ministro nustatyta tvarka. Pirminio lygio ambulatorinės asmens sveikatos priežiūros paslaugos teikiamos jų bausmės atlikimo vietose (BVK 90 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Kai laisvės atėmimo vietų įstaigos asmens sveikatos priežiūros padaliniai dėl objektyvių priežasčių negali užtikrinti pirminio lygio ambulatorinių asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo šio straipsnio 1 dalyje nurodytiems nuteistiesiems, šių paslaugų teikimą bausmės atlikimo vietos patalpose pagal sudarytas sutartis užtikrina savivaldybės, kurios teritorijoje yra bausmės atlikimo vieta, pirminio lygio ambulatorines asmens sveikatos priežiūros paslaugas teikianti asmens sveikatos priežiūros įstaiga (BVK 90 straipsnio 3 dalis), antrinio lygio asmens sveikatos priežiūros paslaugos, kurios neteikiamos specializuotame laisvės atėmimo vietų įstaigos asmens sveikatos priežiūros padalinyje, ir tretinio lygio asmens sveikatos priežiūros paslaugos šio straipsnio 1 dalyje nurodytiems nuteistiesiems teikiamos arčiausiai esančiose ir atitinkamas paslaugas galinčiose suteikti valstybės arba savivaldybių asmens sveikatos priežiūros įstaigose (BVK 90 straipsnio 3, 4 dalys). Taigi akivaizdu, jog šios įstatymo nuostatos patvirtina, kad, netgi atliekant laisvės atėmimo bausmę, nuteistajam yra garantuojama tinkama sveikatos priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nesant BPK 338 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų atidėti nutarties vykdymą, nuteistojo prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. R. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.