- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-17
- Bylos Nr.
- eT-115-497/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42920-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Cininas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau ir – Institucija) teikimą dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 15 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-115-497/2024 A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 213 straipsnio 1 dalyje, BK 220 straipsnio 2 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, ir A. K. skirta subendrinta 600 MGL (30 000 Eur) dydžio baudos bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. K. paskirta galutinė bausmė – 400 MGL (20 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas A. K. suėmime išbūtas laikas ir galutinė bausmė A. K. paskirta 398 MGL (19 900 Eur) dydžio bauda. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareikštas civilinis ieškinys tenkintas pilnai ir priteista iš A. K. 72 703 Eur mokesčių Valstybės biudžetui padarytai turtinei žalai atlyginti.
2. Vilniaus apygardos teisme 2024 m. rugpjūčio 13 d. gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 15 d. baudžiamajame įsakyme (baudžiamoji byla Nr. e1-115-497/2024, teisminio proceso Nr. 1-01-1-42920-2020-4) nurodoma, kad iš K. G. paimtus pinigus - 21 475,00 Eur nukreipti civilinio ieškinio ir paskirtos baudos padengimui, o 125,00 Eur grąžinti K. G., iš A. K. paimtas pinigines lėšas - 418,00 USD ir 65 480,00 Eur nukreipti civilinio ieškinio, o 50,00 Eur paskirtos baudos padengimui. Institucija prašo peržiūrėti aukščiau minėtą baudžiamąjį įsakymą ir patikslinti paimtų iš K. G. ir A. K., nukreiptų civilio ieškinio ir paskirtos baudos padengimui pinigų sumas (baudos padengimui reikalingas įmokos kodas).
3. Vilniaus apygardos teisme 2024 m. rugpjūčio 29 d. gautas pakartotinis Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, kad pakartotinai kreipiamasi dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 15 d. baudžiamajame įsakyme (baudžiamoji byla Nr. e1-115-497/2024, teisminio proceso Nr. 1-01-1-42920-2020-4) nurodytų K. G. piniginių lėšų – 21 610,00 Eur. Baudžiamajame įsakyme nurodyta paimtus pinigus - 21 475,00 Eur nukreipti civilinio ieškinio ir paskirtos baudos padengimui, o 125,00 Eur grąžinti K. G., lieka dar nepaminėti 10,00 Eur. Vilniaus aps. depozitinėje sąskaitoje saugomi kratos metu iš K. G. paimti 21 610,00 Eur. Prašo peržiūrėti aukščiau minėtą baudžiamąjį įsakymą ir patikslinti paimtų iš K. G., nukreiptų civilinio ieškinio ir paskirtos baudos padengimui pinigų sumas (baudos ir civilinio ieškinio padengimui reikalingas įmokos kodas).
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkinami iš dalies
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Remiantis BPK 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, be kita ko, turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos klaidų ir kitokių netikslumų ištaisymo.
5. Baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje, nurodyta neteisinga iš K. G. paimtų pinigų suma, nukreiptina civilinio ieškinio ir paskirtos baudos padengimui, todėl šis rašymo netikslumas taisytinas.
6. Baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nenurodyta kokia pas K. G. paimtų pinigų dalis nukreiptina civilinio ieškinio, o kokia – baudos padengimui, todėl šioje dalyje baudžiamasis įsakymas tikslintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsniu,
nutaria:
ištaisyti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 15 d. baudžiamojo įsakymo, baudžiamojoje byloje Nr. e1-115-497/2024 rezoliucinėje dalyje nurodytą rašymo apsirikimą ir patikslinti baudžiamąjį įsakymą, rezoliucinės dalies 12 dalį išdėstant taip:
„Laikiną nuosavybės teisės apribojimą pinigams rastiems ir paimtiems 2021-04-15 kratos metu, UAB "B." patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), pas K. G. piniginėje, rankinuke ir automobilyje Mazda CX-5 Touring, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 21 610 Eur kurie perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (2021-04-21 kvitas serija AAC Nr. 005592), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios ir pinigus – 21485 Eur rastus K. G. rankinuke ir automobilyje, priklausančius UAB „B.“, nukreipti civiliniam ieškiniui padengti, likusią sumą nukreipti A. K. skirtos baudos padengimui. 125 Eur , kurie rasti K. G. piniginėje, grąžinti K. G..
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.