Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. B. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 13 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo K. B. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu K. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė

2. 2019 m. sausio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2016 m. birželio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: pagal BK 182 straipsnio 2 dalį paskiriant 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 4 d. bei 2015 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

3. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo K. B. prašymas peržiūrėti jam skirtą bausmę ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2263 14 straipsnį, įsigaliojusį nuo 2020 m. liepos 1 d., sutrumpinti paskirtos bausmės laiką arba panaikinti likusią bausmę.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. liepos 13 d. nutartimi nuteistojo K. B. prašymo netenkino. Teismas nurodė, kad iš prašymo turinio neaišku dėl kokios bylos ir dėl kokios bausmės peržiūrėjimo pareiškėjas teikia prašymą. Teismas pažymėjo, kad 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIII-2263 18 straipsnyje nurodyta, kad šio įstatymo 14 straipsnis įsigalioja 2020 m. liepos 1 d., todėl nei K. B. prašymo surašymo dieną, nei jo gavimo Vilniaus miesto apylinkės teisme dieną Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIII-2263 14 straipsnis nebuvo įsigaliojęs.

II. Skundo argumentai ir prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Skundas atmetamas.

7. Aukštesnės instancijos teismas, susipažinęs su nuteistojo K. B. skundu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 13 d. nutartimi, konstatuoja, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo priimta skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl tenkinti skundą nėra teisinio pagrindo.

8. BK 3 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis.

9. Nuteistojo K. B. skunde teigiama, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2263 14 straipsniu, t. y. nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitusiu BK 75 straipsnyje numatytu bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisiniu reguliavimu. Vis dėlto, atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinio reguliavimo pakeitimas bausmės vykdymo metu negali turėti įtakos K. B. teisinei padėčiai ? bausmės švelninimui, kadangi bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 14 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-223-654/2020).

10. Pabrėžtina, kad pagal kasacinę jurisprudenciją nagrinėjamas baudžiamojo įstatymo pakeitimas (past. – BK 75 straipsnis (2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263)) galėtų būti taikomas, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 straipsnio 2019 m. birželio 27 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2020 m. liepos 1 d., tik tuo atveju, jeigu yra nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme. Tai gali būti daroma ir paties teismo, nagrinėjančio tokią baudžiamąją bylą iniciatyva (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015, 2K-216-139/2015, 2K-263-788/2015, 2K-275-895/2015).

11. Kita vertus, atkreiptinas pareiškėjo dėmesys ir į tai, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

12. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 13 d. nutartimi pagrįstai atmestas nuteistojo K. B. prašymas dėl jam paskirtos bausmės švelninimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją nėra jokio teisinio pagrindo. Dėl šių priežasčių skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 13 d. nutartis paliktina galioti, o nuteistojo K. B. skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

atmesti nuteistojo K. B. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 13 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.