Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. B. (E. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, anksčiau teistas du kartus:

- 2006-04-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 4 MGL (500Lt) dydžio bauda;

- 2008-08-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – viešaisiais darbais 3 mėnesiams,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir

O. L. (O. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, anksčiau teistas du kartus:

- 2009-03-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, bet sutinkamai su BK 38 straipsnio reikalavimais nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas;

- 2009-07-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir 264 straipsnio 1 dalį, sutinkamai su BK 63 ir 65 straipsnių reikalavimais bausmes subendrinus – laisvės atėmimu 1 metams ir 1 mėnesiui, atidedant bausmės vykdymą 3 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji E. B. ir O. L., veikdami bendrininkų grupėje, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje Vilniuje, nusipirkdami už 50 litų, iš A. O. įgijo narkotinę medžiagą – heroiną, kurio kiekis 0,012 g., ir kurį laikė su savimi iki 10 val. 25 min., kol (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo sulaikyti policijos pareigūnų, kurie įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė narkotinę medžiagą – heroiną, kurį kaltinamasis E. B. sulaikymo metu išmetė ant žemės.

Šiais savo veiksmais kaltinamieji E. B. ir O. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Tiek kaltinamasis E. B., tiek kaltinamasis O. L. savo kaltę jiems inkriminuojama nusikalstama veika pripažino visiškai ir patvirtino, kad jie, būdami iš anksto susitarę ir bendrai veikdami, 2011 m. rugpjūčio 3 d., apie 10 val. 15 min., iš merginos pravarde „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo narkotinės medžiagos – heroino, tačiau vėliau buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Be kaltinamųjų prisipažinimo neteisėtai disponavus nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – heroino jų kaltė jiems inkriminuojama nusikalstama veika yra įrodoma šiais įrodymais.

Teisiamojo posėdžio metu apklausti liudytojai – policijos pareigūnai – G. M., R. V. ir M. V. patvirtino, kad tikrindami informaciją apie asmenis, neteisėtai disponuojančius narkotinėmis medžiagomis, 2011-08-03 apie 10 val. jie nuvyko prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje. Būdami prie šio namo, jie pamatė, kaip kaltinamieji E. B. išėjo iš šio namo laiptinės ir kartu su kaltinamuoju O. L., laukusiu prie laiptinės, nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo. Supratę, kad šie asmenys galėjo įsigyti narkotinių medžiagų, jie nusprendė kaltinamuosius sulaikyti. Sulaikymo metu kaltinamasis E. B. išmetė ant žemės folijos lankstinuką su milteliais, kuris buvo rastas ir paimtas įvykio vietos apžiūros metu.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 6-7) patvirtinama, kad prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su jo viduje esančiais milteliais.

Ištyrus įvykio vietoje rastus ir paimtus miltelius nustatyta, kad nevienalytės rusvos spalvos medžiagos sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,012 g.

Be to, ištyrus kaltinamųjų E. B. ir O. L. šlapimą, paimtą 2011-08-03, kaltinamojo E. B. šlapime rasta lorazepamo ir morfino pėdsakų (b.l. 49-50), o kaltinamojo O. L. šlapime – morfino pėdsakų. Ši aplinkybė patvirtina faktą, kad kaltinamieji E. B. ir O. L. turėjo narkotinių medžiagų ir jas vartojo.

Teismas mano, kad kaltinamųjų kaltė neteisėtu disponavimu nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – heroino, įrodyta aptartais įrodymais ir jų veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jie, veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamųjų E. B. ir O. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Nors kaltinamieji savo kaltę jiems inkriminuojama nusikalstama veika pripažino visiškai, tačiau teismas kaltinamųjų prisipažinimo, neteisėtai disponavus nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – heroino, nelaiko jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes mano, kad kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką tik todėl, kad buvo sulaikyti su įkalčiais.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, taip pat kaltinamųjų asmenybę, kurie anksčiau buvo teisti už neteisėtą disponavimą psichotropinėmis ar narkotinėmis medžiagomis, niekur nedirba, ir mano, kad kaltinamiesiems skirtina sankcijoje numatyta bausmė - areštas.

Kadangi šią nusikalstamą veiką kaltinamasis O. L. padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, neatlikęs 2009-06-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė turi būti subendrinta su terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirta 2009-06-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje laikomą voką su narkotine medžiaga – heroinu (b.l. 15-16), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1dalimi ir 302 - 308 straipsniais,

nusprendžia:

E. B. (E. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. B. sulaikymo, vykdant šį teismo nuosprendį, dienos.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią – įpareigojimą periodiškai registruoti policijos įstaigoje, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

O. L. (O. L.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio reikalavimais, šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę subendrinus su 2009-07-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme, prie ankstesniuoju teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės visiškai pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę O. L. paskirti laisvės atėmimą 1 vieneriems metams ir dviems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo O. L. sulaikymo, vykdant šį teismo nuosprendį, dienos.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią – įpareigojimą periodiškai registruoti policijos įstaigoje, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje laikomą voką su narkotine medžiaga – heroinu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.