Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, , Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., 171² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 13 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini) M. S. jam priklausančiame garaže laikė 604 litrus dyzelino, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka naftos produktų įsigijimą patvirtintų dokumentų bei akcizo mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, iš kurių 531,4 litrų buvo laikomi mobilioje talpykloje, kuri nesilaikant VMI prie Lietuvos Respublikos FM viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117, 8 punkto reikalavimo, nebuvo įregistruota nustatyta tvarka. Laikomo dyzelino bendra vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 2391,84 Lt (18,4 MGL). Neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka naftos produktų įsigijimą patvirtintų dokumentų bei akcizo mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, M. S. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarką bei neįregistravęs mobiliosios talpyklos pažeidė Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 8 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog gailisi ir paaiškino, kad dyzeliną buvo įsigijęs iš įvairių aikštelių. Jo įsigijimo dokumentų neturėjo, talpykla nebuvo įstatymų nustatyta tvarka įregistruota mokesčių inspekcijoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., 171² str. 1 d., numatytus pažeidimus, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolai (b. l. 2-3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-5; 18; 22; 35; 37), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 6), apžiūros protokolas (b. l. 10), fotolentelė (b. l. 11-14), pridavimo priėmimo aktas (b. l. 16), M. S. paaiškinimas (b. l. 17; 36), daiktų aprašas (b. l. 20), tyrimo protokolas (b. l. 26-31), išvada dėl naftos produkto kiekio (b. l. 32), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 38-41), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

M. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, atsižvelgiant į nustatyto kuro kiekį ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., 171² str. 1 d., sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos bei pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. skirtina papildoma nuobauda - 604 litrų dyzelino konfiskavimas. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., 171² str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., - 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 604 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 604 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Kaunas, Taikos pr. 115).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.