Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. S., A. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- 1/2 dalis traktoriaus (be numerio, savos gamybos), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini);

- 1/2 dalis žemės sklypo, kurio plotas 0.4700 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini);

- 1/2 dalis žemės sklypo, kurio plotas 0.1500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini);

- 1/2 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pagalbinio ūkio bei kitų inžinerinių statinių, kurių bendras registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini)

1.2. Taip pat nurodo, kad gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini) pareiškėja su sutuoktiniu gyveno nuo pat namo pastatymo 1962 m. Mirus sutuoktiniui, nei pati pareiškėja, nei jų vaikai, per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė. Tuo metu dėl sielvarto, užklupusių dvasinių išgyvenimų, būtinybės rūpintis laidotuvėmis ir visu namų ūkiu, pareiškėja tam tiesiog neturėjo laiko, jėgų. Vėliau, jau stresui aprimus, sužinojo, kad terminas palikimui priimti yra praleistas, reikia kreiptis į teismą dėl jo atnaujinimo, o tam ji neturėjo lėšų. Vaikai į tėvo palikimą niekada nepretendavo, visiems buvo savaime suprantama, kad po tėvo mirties likusi jo dalis bendrame turte priklauso jų mamai - pareiškėjai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnis numato, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių santykių atsiradimas, pasikeitimas ir pabaiga. CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Teismas vertina bylos įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, kuris turi būti pagrįstas visapusišku ir objektyvių aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu (CPK 185 straipsnis). Teismas daro išvadą apie tam tikrų aplinkybių buvimą tada, kai byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti, jog labiau tikėtina atitinkamą faktą buvus, nei jo nebuvus (tikimybių pusiausvyros principas).

5. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyti du palikimo priėmimo būdai: įpėdinis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudenciją, aiškinant CK 5.51 straipsnio nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.). Taigi asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo.

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis A. B. mirė (duomenys neskelbtini) būdamas santuokoje su pareiškėja, su kuria susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu buvo įgytas turtas, kuris pareiškėjai ir jos sutuoktiniui priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, todėl po A. B. mirties palikimas sudarė ½ dalį šio turto.

7. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas:

- žemės sklypas, kurio plotas 0.1500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini);

- gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pagalbinio ūkio bei kiti inžineriniai statiniai, kurių bendras registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini);

- žemės sklypas, kurio plotas 0.4700 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

8. Prie bylos pridėti papildomi dokumentai taip pat patvirtina, kad santuokos metu iki A. B. mirties pareiškėja su sutuoktiniu taip pat buvo įgiję traktorių (be numerio, savos gamybos), kurio valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini).

9. Nustatyti duomenys patvirtina, kad A. B. iki mirties turėjo turto. Dėl jo palikimo priėmimo į notarų biurą nei vienas iš įpėdinių nesikreipė. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kuris nors iš pareiškėjos ir jos sutuoktinio vaikų būtų kreipęsis dėl palikimo priėmimo į notarą. Pareiškėja nurodė, kad vaikai į tėvo palikimą nepretendavo, visiems buvo savaime suprantama, kad po tėvo mirties likusi jo dalis bendrame turte priklauso jų mamai, t. y. pareiškėjai.

10. Iš Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Reivyčių seniūnijos pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėja yra deklaravusi savo gyvenamą vietą adresu (duomenys neskelbtini) Seniūnijos 2022 m. rugpjūčio 29 d. išduotoje pažymoje apie gyvenamąją vietą nurodyta, kad M. B., (duomenys neskelbtini) mirus vyrui A. B., liko gyventi ir gyvena iki šiol jų bendruose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą ir kitus statinius remontavo, prižiūrėjo, taip pat tvarkė, dirbo ir rūpinosi žemės sklypais, esančiais apie statinius.

11. Byloje taip pat yra duomenų, patvirtinančių, kad pareiškėja yra sudariusi sutartis dėl elektros energijos tiekimo, vandens tiekimo bei atliekų šalinimo paslaugų dėl pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Komunalinių tarnybų išduotos pažymos patvirtina, kad pareiškėja gautas sąskaitas apmoka, įsiskolinimų neturi, todėl šiuo turtu rūpinasi kaip savo turtu.

12. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja M. B. po sutuoktinio A. B. mirties su vyro paliktu turtu elgėsi kaip paveldimo turto savininkė, turinti teisę į palikimą ir po sutuoktinio mirties priėmė jo paliktą palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti ir jį valdė kaip savo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Byloje nėra duomenų, kad būtų kitų įpėdinių ar suinteresuotų asmenų, kurių interesus pažeistų juridinio fakto pripažinimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirusio (duomenys neskelbtini)), mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti ir su juo elgėsi kaip su savo turtu.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisių įgyvendinimui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.