Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) atstovei Aurikai Stanislovaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Ruslano Ušinsko prašymą išaiškinti Klaipėdos probacijos tarnybos probacijos skyriui, kad jie privalo nuosprendį vykdyti pagal nuteistosios deklaruotą gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-10-30 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius gavo vykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-02 nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-462/2017, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2017-10-20 nuosprendžiu, kuriuo R. P. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 1 dalį (įstatymo Nr. XI-2198 2012-06-30 redakcija) 3 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 70, 71 straipsniais, atidėtas 3 metams ir paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 25 MGL, t. y. 941,50 Eur įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per vienerius metus ir per vienerius metus atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.

2017-11-07 Klaipėdos apygardos teismui Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius grąžino nuosprendį ir patvarkymą vykdyti nuosprendį dėl R. P..

2017-12-13 teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Ruslano Ušinsko prašymas dėl nuosprendžio vykdymo, kuriame nurodoma, jog iš Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus buvo gautas raštas, kad jie negali vykdyti Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio, nes nuteistoji R. P. gyvena ne Lietuvoje, o Jungtinėje Karalystėje. Prokuroras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 361 straipsniu, prašo išaiškinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui, kad jis privalo nuosprendį vykdyti pagal nuteistosios deklaruotą gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdyje prokuroras prašė įpareigoti probacijos tarnybą vykdyti nuosprendį dėl R. P..

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė prašė prokuroro prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų nustatyta, jog Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 2016-08-12 nutarimu skirti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (5 b. t., b. l. 81-84) įtariamajai R. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, ji įpareigota nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), Lietuva, nebendrauti ir neieškoti ryšių su D. B., J. G.. Su šia kardomąja priemone įtariamoji sutiko.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Ruslanas Ušinksas 2016-08-31 nutarimu (5 b. t., b. l. 90) tenkino R. P. advokato Piotro Orlovo 2016-08-19 prašymą (reg. Nr. 69) dėl kardomosios priemonės pakeitimo (5 b. t., b. l. 86-87) ir leido R. P. laikinai išvykti iš Lietuvos Respublikos bei gyventi Jungtinėje Karalystėje Londone adresu 479 Mitcham Road, Croydon, ORO 3HR, kitas kardomosios priemonės sąlygas paliko galioti nepakeistas.

Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-02 nuosprendžiu kardomoji priemonė, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kol įsiteisės teismo nuosprendis, palikta nepakeista. Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-02 nuosprendis įsiteisėjo 2017-10-20 (BPK 336 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-05-09 įsakymu Nr. 1R-134 „Dėl Kauno, Klaipėdos, Panevėžio, Šiaulių ir Vilniaus apygardų probacijos tarnybų nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos nuostatų (toliau – Nuostatai) 1 punktas nustato, jog Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba (toliau – tarnyba) yra Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) pavaldi biudžetinė įstaiga, kurios paskirtis – valstybės politikos įgyvendinimas Neringos, Pagėgių ir Rietavo, Klaipėdos ir Palangos miestų, Klaipėdos, Kretingos, Plungės, Skuodo, Šilalės, Šilutės, Tauragės rajonų savivaldybių teritorijose vykdant probaciją, viešųjų darbų ir laisvės apribojimo bausmes, baudžiamojo poveikio (išskyrus turto konfiskavimą, išplėstinį turto konfiskavimą ir įmokas į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą) ir auklėjamojo poveikio priemones (išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą) ir atliekant asmens socialinės aplinkos, kriminogeninių veiksnių, taip pat kitų aplinkybių, galinčių padėti teismui individualizuoti probacijos sąlygas, tyrimą. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji R. P. ikiteisminio tyrimo metu savo deklaruota gyvenamąja vieta Lietuvos Respublikoje nurodė (duomenys neskelbtini), jos probaciją vykdyti privalo Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba (BPK 342 straipsnio 4 dalies 13 punktas).

2017 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos apygardos teisme gauta iš Valstybinės įmonės registrų centro gyventojų registro departamento informacija, jog kaltinamoji R. P., gim. 1993-06-27, išvykimo iš Lietuvos Respublikos deklaraciją į Jungtinę Karalystę pateikė 2017-01-12 Lietuvos Respublikos ambasadai Londone. Šiais veiksmais kaltinamoji R. P. pažeidė kardomosios priemonės sąlygas, nes jai buvo leista išvykti tik laikinai į Jungtinę Karalystę, bet bylos nagrinėjimo metu teismui nebuvo žinomos šios aplinkybės, todėl nebuvo imtasi procesinių prievartos priemonių.

Vadovaujantis BPK 342 straipsnio 4 dalies 13 punktu, Nuostatų 1 punktu bei atsižvelgiant į tai, jog įtariamoji R. P. skiriant kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, gyvenamosios vietos adresą nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba įpareigotina vykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-02 nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2017-10-20 nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalies 13 punktu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-05-09 įsakymu Nr. 1R-134 „Dėl Kauno, Klaipėdos, Panevėžio, Šiaulių ir Vilniaus apygardų probacijos tarnybų nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos nuostatų 1 punktu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Ruslano Ušinsko prašymą tenkinti.

Įpareigoti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių vykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-02 nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2017-10-20 nuosprendžiu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.