Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Andrutė Kalinauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės J. B. ieškinio atsakovams I. R., D. R., UAB „Emu group“, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarčių nutraukimo ir restitucijos taikymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pareiškė ieškinį atsakovams, kuriuo kelia šiuos ieškinio reikalavimus: 1) pripažinti negaliojančia 2012 m. sausio 14 d. Akcijų perleidimo sutartį bei taikyti restituciją - priteisti ieškovei J. B. 50 nematerialiųjų, paprastųjų vardinių UAB „EMU GROUP“ akcijų; 2) pripažinti negaliojančia 2013 m. sausio 12 d. Reikalavimo perleidimo sutartį ir priteisti ieškovei 173 772,01 Eur sumą; 3) pripažinti negaliojančia 2013 m. lapkričio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutartį ir priteisti ieškovei 173 772,01 Eur sumą; 4) nutraukti 2010 m. sausio 21 d. Pirkimo - pardavimo sutartį bei taikyti restituciją: 1) ieškovei priteisti 249 339,71 Eur už žemės sklypą, kuris buvo parduotas UAB „Rinvest“ pagal 2015 m. birželio 17 d. pirkimo pardavimo sutartį Nr. DP-1538; 2) ieškovei priteisti 29 300 Eur už žemės sklypą, kuris buvo perduotas Vilniaus miesto savivaldybei 2015 m. birželio 5 d. Paramos sutarties Nr. 8-3476 pagrindu neatlygintinai; 3) priteisti ieškovei žemės sklypą, unikalus Nr. 4400-3791-8732; 5) nutraukti 2015 m. birželio 27 d. Pirkimo - pardavimo sutartį bei taikyti restituciją - priteisti ieškovei žemės sklypą, unikalus Nr. 4400-2810-8950. Taip pat ieškovė prašo byloje taikyti laikinąsias apsaugos priemones - ginčo žemės sklypų bei atsakovų turto areštą.

Taip pat ieškovė prašė atidėti jai žyminio mokesčio sumokėjimą, motyvuodama tuo, kad žyminio mokesčio suma pagal ieškinį sudaro 12 555 Eur, o jos turtinė padėtis yra sunki, nes šiuo metu ieškovės turtas yra suvaržytas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-30368-872/2016 m. taikyto arešto.

Vilniaus apygardos teismas 2016 m. spalio 4 d. nutartimi nustatė ieškovei 10 d. terminą sumokėti žyminį mokestį 12 555 Eur už paduotą ieškinį. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartimi minėta teismo nutartis palikta nepakeista, ieškovei nustatytas terminas iki 2017 m. vasario 24 d. sumokėti teismo nustatytą žyminį mokestį bei pateikti teismui iki 2017 m. vasario 28 d. tai patvirtinančius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovė Lietuvos apeliacinio teismo nustatytu terminu ieškinio trūkumų nepašalino, todėl jos ieškinys remiantis CPK 115 str. 3 d. laikytinas nepaduotu ir jam grąžinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d., 87 str. 3 d., 149 str., 150 str., 291 - 292 straipsniais,

nutarė:

Ieškovės J. B. ieškinį atsakovams I. R., D. R., UAB „Emu group“, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarčių nutraukimo ir restitucijos taikymo laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.