Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo civilinėje byloje pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, tretieji asmenys – G. S.-L. ir M. M. dėl savavališkos statybos akto ir privalomųjų nurodymų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. sausio 7 d. sprendimu ieškinį patenkino visiškai. Pripažino 2023 m. vasario 6 d. savavališkos statybos aktą Nr. SSA-00-230206-00020 negaliojančiu. Pripažino 2023 m. vasario 6 d. privalomąjį nurodymą nevykdyti jokių statinio ar jo dalies statybos darbų Nr. PNSD-00-230206-00015 negaliojančiu. Pripažino 2023 m. vasario 6 d. privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-00-230206-00020 negaliojančiu. Priteisė iš atsakovo 13 960,68 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovui. Priteisė iš atsakovo valstybei 251,87 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Sprendimui įsiteisėjus, panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7714-984/2023 taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 7 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

4. Teismo 2025 m. sausio 7 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, t. y., sprendimo rezoliucinės dalies penktoje pastraipoje nurodyta: - „Priteisti iš atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (j. a. k. 288600210) 13 960,68 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.“, turi būti – „Priteisti iš atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (j. a. k. 288600210) ieškovui A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 13 960,68 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.“.

5. Be to, sprendimo rezoliucinės dalies šeštoje pastraipoje nurodyta: - „Priteisti ieškovui A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (j. a. k. 288600210) valstybei 251,87 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.“, turi būti – „Priteisti iš atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (j. a. k. 288600210) valstybei 251,87 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.“.

6. Nustatytų rašymo apsirikimų ištaisymas nekeičia teismo sprendimo esmės, todėl ištaisytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 276 straipsnio 2 dalimi, –

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 7 d. sprendimo rezoliucinės dalies penktoje pastraipoje bei vietoje - „Priteisti iš atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (j. a. k. 288600210) 13 960,68 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.“, nurodyti – „Priteisti iš atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (j. a. k. 288600210) ieškovui A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 13 960,68 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.“.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 7 d. sprendimo rezoliucinės dalies šeštoje pastraipoje bei vietoje - „Priteisti ieškovui A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (j. a. k. 288600210) valstybei 251,87 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.“, nurodyti – „Priteisti iš atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (j. a. k. 288600210) valstybei 251,87 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.“.

Nutartis yra neatsiejama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 7 d. sprendimo dalis.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.