- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-01
- Bylos Nr.
- T-209-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01425-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Virginija Volskienė, Česlovas Jokūbauskas, Dainius Raižys
- Ieškovas
- R. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjos Virginijos Volskienės, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Kauno apygardos teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovo R. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl policijos pareigūnų sprendimo panaikinimo bei turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-04-17 ieškovas kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su skundu Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK), prašydamas pripažinti neteisėtais policijos pareigūnų veiksmus dėl transporto priemonės nutempimo bei priteisti jam 310 Lt turtinės ir 2.000 Lt neturtinės žalos bei visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2012-04-07 7.50 val. jam paskambinę policijos pareigūnai pranešė, kad jo automobilis (duomenys neskelbtini) netinkamai pastatytas ir trukdo eismui. Ieškovas, nuvykęs į įvykio vietą, automobilį pastūmė vos kelis metrus į stovėjimo vietą, pažymėtą specialiais stovėjimo ženklais, tačiau, kilus konfliktui su pareigūnais, jam buvo pasiūlyta pasitikrinti girtumą, o jo automobilis, stovėjęs stovėjimo aikštelėje ir eismui netrukdęs, buvo neteisėtai priverstinai nutemptas. Automobilį atsiimti ieškovas galėjo tik 2012-04-10, sumokėjęs 310 Lt transportavimo išlaidų. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 269 straipsnio 7 dalį, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnyje, policijos pareigūnas turi teisę priverstinai nuvežti transporto priemonę, jei tai trukdo transportui ar pėsčiųjų eismui, tačiau aptariamu atveju automobilis stovėjo stovėjimo aikštelėje, tam pažymėtoje vietoje.