- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-19
- Bylos Nr.
- 2S-1537-510/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01425-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Mitkus
- Ieškovas
- R. G.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai
Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. G. atskirąjį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1912-179/2012 pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai dėl policijos pareigūnų sprendimo panaikinimo, turtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas R. G. pateikė Alytaus rajono apylinkės teismui atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Alytaus rajono apylinkės teismas 2012 m. gegužės 7 d. nutartimi nustatė R. G. terminą atskirojo skundo trūkumams šalinti. Teismas nutartyje nurodė, kad atskirajame skunde neteisingai nurodyta dalyvaujančių byloje asmenų procesinė padėtis. R. G. save įvardijo pareiškėju, o valstybę – atsakovu. Proceso dalyviais – pareiškėju ir atsakovu yra vadinamos šalys administracinėse bylose, nagrinėjamose administracinių teismų LR administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka (LR ABTĮ 48 str.). Taigi pareiškėjas turi patikslinti dalyvaujančių byloje asmenų procesinę padėtį.