Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-02-26 · Byla Nr. A2.6.-92-100/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-92-100/2013Nutarimas · 2013-02-26Panevėžio apylinkės teismas
  2. ATP-171-193/2013Nutartis · 2013-05-08Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-26
Bylos Nr.
A2.6.-92-100/2013
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00068-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Pocevičienė
Pažeidėjas
LR ATPK
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-92-100/2013Proceso Nr.4-26-3-00068-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4.3. (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 26 d.
Kupiškis,

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., išaiškinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui LR ATPK 272 str. numatytas teises, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2012m. vasario 15d. apie 16:50 val. (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – lengvo girtumo laipsnio ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. Z. kaltu prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad jis vairavo traktorių išgėręs alaus, tačiau turėdamas traktorininko pažymėjimą, kuris išduotas 2008-08-25. Jis yra praradęs teisę vairuoti transporto priemones - automobilius 2006 metais. Teisę vairuoti traktorių jis yra įgijęs seniai, o 2008-08-25 jis išsiėmė naujo pavyzdžio traktorininko pažymėjimą. Ta aplinkybė, kad buvo atimta teisė vairuoti automobilius jam nesutrukdė pasikeisti traktorininko pažymėjimą. Su šiuo traktorininko pažymėjimu jį, vairuojantį traktorių, ne kartą yra sustabdę policijos pareigūnai ir niekada nekilo problemų, kad jis vairuoja traktorių, neturėdamas teisės jo vairuoti. Gailisi, kad pasielgė neatsakingai ir už traktoriaus vairo sėdo būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Z. prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-02-15 16:59 val. A. Z. buvo nustatytas 1,41 promilių girtumas (b.l.6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo(b.l.7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. Z. atimta speciali teisė vairuoti transporto priemones nuo 2006-09-15 iki 2009-09-14 (b.l.11,12), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.14-16), traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimu TP Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu 2008-08-25 Kupiškio verslo ir technologijos mokyklos (b.l.18) ir kita rašytine medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad institucijos, turinčios teisę išduoti vairuotojo (traktorininko) pažymėjimus, A. Z. 2008-08-25, po specialios teisės atėmimo, išdavė traktorininko pažymėjimą, galiojantį iki 2018-08-25 ir suteikiantį A. Z. teisę vairuoti traktorių, A. Z. veika iš LR ATPK 129 str., perkvalifikuotina į veiką, numatytą ATPK 126 str.1d., nes jis, turėdamas teisę vairuoti traktorių, vairavo šį traktorių būdamas neblaivus, lengvo girtumo laipsnio ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą A. Z. atsižvelgiama į jo padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimas tyčinis, nukreiptas į saugumą keliuose; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: nedirba, neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms už padarytą pažeidimą, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau minimumo ir taikytinas specialios teisės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

A. Z. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str., 1d., padarymą nubausti 1100 (vieno tūkstančio šimto) litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams ir 3 mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kupiškio rajono apylinkės teismą. Teisėja Irena Pocevičienė