Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-825/2016 (1-01-1-01152-2015), ir priteisti iš kaltinamojo K. G. 69,48 (šešiasdešimt devynių eurų 48 ct) eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Teikimas netenkintinas.

2016 m. sausio 28 d. Kauno apylinkės teismas K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. ir skyrė 84 (aštuoniasdešimt keturių) parų arešto bausmę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., 2 d., pagrindu paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskyrė galutinę 56 (penkiasdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Byloje yra pateikta ir Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. NTP-7-418 (129 b. l.), kurioje nurodyta, kad už K. G. suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai priteistina suma yra 69,48 (šešiasdešimt devyni eurai 48 ct) eurai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali šių išlaidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajam gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. 7 p. numatytu pagrindu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos išlaidos galėtų būti priteistos iš kaltu pripažinto K. G., tačiau įvertinus tai, kad K. G. turėtų santaupų žinių nėra, iš jo priteisti ieškiniai, advokato darbui apmokėti turėtos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą netenkinti ir jį atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.