Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 1/3 dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.

Be to, G. Z. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 17 d.

Atsiliepimai į teikimą nepateikti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vėliausiu, t. y. 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, G. Z. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė nesubendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme. Nusikaltimas, už kurį G. Z. nuteistas 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padarytas 2023 m. lapkričio 19 d., t. y. po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžio priėmimo, todėl bausmės bendrinamos, laikantis BK 64 straipsnyje nustatytų bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklių.

Teikime nurodyti duomenys patvirtina, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2023 m. lapkričio 30 d. sprendimu Nr. NĮ-18-1317, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, 2023 m. gruodžio 18 d. G. Z. paleistas lygtinai, neatlikęs 1 metų laisvės atėmimo bausmės, su intensyvia priežiūra. Lygtinio paleidimo termino (bausmės) pabaiga – 2024 m. gruodžio 18 d.

BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina, visiškai ar iš dalies bausmes sudėdamas. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką tuo atveju, kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo padaro naują nusikalstamą veiką, teismas bausmes turi bendrinti, vadovaudamasis BK 64 straipsnio nuostatomis, o neatlikta bausmės dalis asmeniui, kuris buvo lygtinai atleistas nuo bausmės prieš terminą, ar kuris buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, laikoma likusia realiai neatlikta bausmės dalimi (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 1 d. nutartis byloje Nr. 1S-196-307/2018). Kaip minėta, šiuo atveju nuteistasis G. Z. iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo lygtinai paleistas, jam neatlikus 1 metų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Įvertinus pirmiau aptartas aplinkybes, daroma išvada, jog nagrinėjamu atveju turi būti taikomos BK 64 straipsnyje nustatytos bausmių bendrinimo taisyklės.

Įvertinus nusikalstamų veikų pavojingumą, kilusius padarinius, nuteistojo asmenybę, bylose nustatytas atsakomybę sunkinančias ir atsakomybę lengvinančias aplinkybes, bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintinos jas iš dalies sudedant. Pažymima, kad pagal BK 64 straipsnio 3 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Šiuo atveju įvertinama, kad minimali arešto bausmė už baudžiamąjį nusižengimą yra 10 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Bendrindamas bausmes, teismas taip pat vadovaujasi BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai. Taigi, šiuo atveju bausmės bendrinamos, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, t. y. prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės dalies, kuriai taikytas lygtinis paleidimas – laisvės atėmimo 1 metams, pridedant didesnę dalį bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. pridedant 20 parų arešto bausmės, kuri prilyginama 20 dienų laisvės atėmimo. Pažymima, kad bausmes bendrinant BK 64 straipsnio pagrindu, pagal ankstesnius nuosprendžius atlikta bausmė į bausmės laiką neįskaičiuojama, kadangi bausmė yra bendrinama ne su ankstesniu nuosprendžiu paskirtąja, o su neatliktąja bausmės dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4, 5, 7 dalimis,

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, G. Z. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 30 parų arešto bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi – 1 metais laisvės atėmimo ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 20 (dvidešimčiai) dienų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio G. Z. sulaikymo vykdant šią nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.