- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-22
- Bylos Nr.
- T-239-246/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00816-2010-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Nuteistasis
- E. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Galinai Leontjevai, teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam E. Š.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Š., gim. 1995-09-14, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 2011-10-14 Kauno apygardos teismo nuteistas pagal LR BK 135 str. 2 d. 8 p. 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 92 str. 1d., 2d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
2013-02-14 Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Kauno probacijos skyrius E. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2012-05-14. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisės pažeidimus negauta. Nuteistasis mokosi (duomenys neskelbtini), vidurinėje mokykloje 11 klasėje. Nuteistasis nepriekaištingai vykdo teismo apskirtus įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. 2012-10-01 informavo Kauno probacijos skyrių, kad keičia 2012-11-01 gyvenamąją vietą. Jis dalyvauja Kauno probacijos skyriaus organizuojamuose renginiuose, nuo 2013-01-16 lanko elgesio terapijos programą EQUIP. 2013-01-17 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema ( 8 balai).
Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė taip pat siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę probuojamojo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip du trečdalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (23 str. 1 d.).
Teikimo nagrinėjimo dienai nuteistasis yra atlikęs du trečdalius probacijos termino. Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, nes E. Š. nė karto nepažeidė probacijos sąlygų, teismo skirtus įpareigojimus vykdo, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar naujos nusikalstamos veikos. Įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės E. Š. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
E. Š. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus dviems trečdaliams probacijos termino.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.