Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-05-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-245-666/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-18
Bylos Nr.
T-245-666/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10540-2025-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Kategorijos
  • 2.5.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. T-245-666/2026Proceso Nr. 1-01-1-10540-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.18. (S)
(N)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASN UTART I S2026 m. gegužės 18 d.Kretinga

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo prašymą dėl nutarties patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-741-914/2022 K. A. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas bei subendrinus paskirtą bausmę su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu nuteista galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeistą į arešto bausmę, paskiriant 90 parų arešto.

2026 m. balandžio 21 d. teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo prašymas dėl 2023 m. birželio 12 d. nutarties rezoliucinės dalies patikslinimo, kadangi K. A. nuteista 2022 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu, bet ne 2023 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra nepateikė atsiliepimo į pateiktą prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartyje yra klaidingai nurodyta baudžiamojo įsakymo priėmimo data, t. y. vietoje teisingos – 2022 m. liepos 1 d., nurodyta klaidinga – 2023 m. liepos 1 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartyje esančio rašymo apsirikimo ištaisymas nepakeis procesinio sprendimo esmės, tikslinga ištaisyti rašymo apsirikimą, nurodant, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamojo įsakymo priėmimo data yra 2022 m. liepos 1 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. priimtos nutarties baudžiamojoje byloje Nr. T-173-549/2025 rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamojo įsakymo priėmimo data yra 2022 m. liepos 1 d.

Ši nutartis yra Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. T-173-549/2025 sudėtinė dalis.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Erikas Jurgutis