- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-1368-333/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01154-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. M.
- Advokatai
- Vytautas Tučkus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., jo įgaliotam atstovui advokatui Vytautui Tučkui, išnagrinėjusi
D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 123 str., 129 str., 176 str., 194 str., neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. rugpjūčio 26 d. 4.15 val. Alytaus mieste Naujojoje gatvėje D. M. vairavo automobilį Chrysler Voyager v/n (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio (2.16 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
D. M. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigūnai ir patikrino girtumą, nustatė, kad esąs neblaivus. Su alkoholio matuoklio parodymais sutikęs.
Motyvuojamoji dalis
Tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2012 m. rugpjūčio 26 d. 4.15 val. Alytaus mieste Naujojoje gatvėje sulaikytą neblaivų vairuotoją D. M..
Alkoholio matuoklio parodymai (b.l. 6) patvirtina, kad D. M. nustatytas 2.16 promilių girtumas.
Asmens duomenų pažyma (b.l. 14-15) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 16) patvirtina, kad D. M. turėjo teisę vairuoti ,,B‘‘ kategorijos transporto priemones nuo 2009-02-06.
VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro pažyma patvirtina, kad D. M. stebimų dėl priklausomybės ligų pacientų tarpe neįrašytas.
2012-09-26 UAB ,,Lukonas“ Sveikatos žinių pažymėjimas patvirtina, kad D. M. išklausė ,,Alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursą“.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad D. M. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino, labai nuoširdžiai gailėjosi, tačiau anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pažeidėjas stebimų dėl priklausomybės ligų pacientų tarpe neįrašytas, išklausė ,,Alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursą“, dirba, darbovietėje teigiamai charakterizuojamas. Dabar padarė grubų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Šie duomenys rodo, kad pažeidėjas piktybiškai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų. Įvertinus šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta nuobauda. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą paskirtosios baudos mokėjimas išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti D. M. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per vienuolika mėnesių įpareigojant D. M. pirmąją įmoką – 200 litų sumokėti iki 2012-11-01, likusias dalis – kas mėnesį po 200 Lt sumokėti iki 2013-09-01.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.