Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1942 m. balandžio 2 d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. nepilnametė rūpintinė G. M., gimusi 1999 m. balandžio 1 d., 2015 m. kovo 7 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), išgėrė apie 20 vnt. tablečių „Lorofen“, kurios buvo padėtos nepilnametei prieinamoje vietoje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai – pasirašytinai (3-4 b. l.), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (3-4 b. l.) su padarytu pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi.

A. M. dėl padaryto teisės pažeidimo teismui nuomonės nepareiškė, iš jos paaiškinimo (3-4 b. l.) ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų – Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės Jurgitos Nutautienės 2015 m. kovo 12 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (5-6 b. l.), nepilnametės G. M. paaiškinimo (9 b. l.), policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų (7, 11 b. l.), VšĮ Kelmės ligoninė pažymos (12 b. l.) ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2008-12-09 sprendimo Nr. 2-904-471/2008 (19-21 b. l.) matyti, kad 2015 m. kovo 7 d. apie 22 val. 29 min., policijos komisariate gautas telefoninis pranešimas iš VšĮ Kelmės ligoninė priėmimo skyriaus, kad buvo pristatyta nepilnametė G. M., gimusi 1999 m. balandžio 1 d., apsinuodijusi medikamentais. Nepilnametė stacionarizuota į VšĮ Kelmės ligoninės vaikų ligų skyrių, diagnozė – ūmus tyčinis apsinuodijimas benzodiazepinu (lorafenu). Aiškinantis įvykio aplinkybes buvo nustatyta, kad būdama savo močiutės (rūpintojos) A. M. namuose, nepilnametė G. M., susipykusi su draugu, vaistus – apie 20 tablečių „Lorofen“ paliktus nepilnametei prieinamoje vietoje (sandėliuke) pasiėmė pati, rūpintojai nematant, ir juos išgėrė.

A. M., būdama atsakinga už nepilnametės rūpintinės G. M. auklėjimą, mokymą ir priežiūrą, nevykdė jai įstatymo priskirtų pareigų nepilnametės atžvilgiu, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181¹ straipsnio, sudėtis.

Kadangi A. M. nėra bausta už vaiko rūpintojui nustatytų pareigų nevykdymą, todėl jai skirtinas įspėjimas, numatytas ATPK 181¹ straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. M. pripažinti kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje, ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.