Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos tarnybos ieškini atsakovams V. M. ir Ž. M. ir treciajam asmeniui A. M. del vaiko atskyrimo nuo tevu, išlaikymo priteisimo bei nuolatines globos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškovas Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos tarnyba pareiške ieškini / 3-4 l. / prašydama atskirti vaika G. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo jos tevu atsakovu V. ir Ž. M., priteisti iš atsakovu išlaikyma vaikui G. periodinemis išmokomis po 400 lt. kas menesi iš kiekvieno iš tevu iki vaiko pilnametystes, nustatyti vaikui G. nuolatine globa, paskiriant jos globeja mociute A. M.. Teismo posedyje ieškovo atstove prašo ieškini tenkinti.

Atsakovas V. M. atsiliepimu / 32 l. / su ieškiniu sutiko.

Atsakove Ž. M. i teismo posedžius neatvyko ir nuomones del ieškinio nepareiške.

Tretysis asmuo A. M. su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas / CPK 268str. 5d. /.

Byloje surinktais irodymais - ieškovo atstoves, treciojo asmens A. M., vaiko G. M. paaiškinimais, atsakovu V. M. ir Ž. M. paaiškinimais civilineje byloje Nr. 2-128-322/2008 / bylos Nr. 2-128 34-35 l. /, liudytojos G. S. parodymais, šios ir civilines bylos Nr. 2-128-322/2008 medžiaga nustatyta, kad atsakovai V. M. ir Ž. M. susituoke 1998-08-15 / bylos Nr. 2-128 6 l. /, (duomenys neskelbtini) jiems gime dukte G. / 15 l. /. Nuo 2002 metu atsakovai kaip bendra šeima negyvena, Ž. M. nuolat gyvena ir dirba užsienio valstybeje / Ispanijoje – bylos Nr. 2-128 39-44 l. /, V. M. taip pat ilga laika gyveno ir dirbo užsienio valstybeje, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) su I. M., su kuria augina 2008-03-14 gimusia dukra J. / 5 l., bylos Nr. 2-128 61 l. /. Atsakovai V. M. ir Ž. M. pripažista / CPK 187str. 1d. - ju paaiškinimai teismo posedyje civilineje byloje Nr. 2-128-322/2008 - šios bylos 34-35 l. /, kad nuo 2002-uju metu ju dukte G. visa laika gyvena atskirai nuo tevu pas atsakovo V. M. motina A. M. (duomenys neskelbtini), yra jos prižiurima ir išlaikoma. Tai patvirtina byloje surinkti irodymai – vaiko G. ir A. M. paaiškinimai, liudytojos G. S., kuri yra atsakoves Ž. M. motina ir todel neturetu buti suinteresuota ja apkalbeti, parodymai, rašytiniai irodymai – informacija / 8 l. /, raštas / 9 l. /, buities tyrimo aktas / 24 l. /, kt.

Atsakovai V. M. ir Ž. M. nuo 2002-uju metu, t.y. maždaug 6 metus gyvena atskirai nuo dukters G., jos neaukleja ir neprižiuri del priežasciu, kurios negali buti pripažistamos svarbiomis. Ž. M. užsienio valstybeje eile metu turi darba ir gyvenamaja vieta, taciau pati teismo posedyje 2008-04-10 pripažino dukra maciusi tik prieš 3 metus, telefonu su ja kalbejusi prieš metus laiko, o grižusi i Lietuva iki teismo posedžio su ja net nesusitikusi / bylos Nr. 2-128 34-35 l. /. Nors byloje del santuokos nutraukimo ji pareiške reikalavima nustatyti vaiko G. gyvenamaja vieta su ja / šios bylos 4 l. /, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2008-01-02 iki šiol /, t.y. beveik metus laiko – šios bylos 3 l. / ji nesieme jokiu veiksmu gyventi kartu su vaiku.

V. M. gyvena su kita moterimi ir augina ju bendra vaika, taciau dukros G. neaugina ir neprižiuri nurodydamas, kad „su juo dukrai šiuo metu gyventi nera tinkamu salygu“ / atsiliepimas - 32 l. /. Jokiu duomenu, kad padetis artimiausiu metu gali pasikeisti nera. Esat šioms aplinkybems ieškovo reikalavimas atskirti vaika G. nuo atsakovu pripažistamas pagristu ir tenkintinas / CK 3.179str. /.

Iš surinktu irodymu taip pat matyti, kad atsakovai Ž. M. ir V. M. bent minimaliai ir epizodiškai palaiko su vaiku ryšius / Ž. M. keleta kartu vaiko G. išlaikymui atsiunte pinigu, siule jai vykti i Ispanija, V. M. kartais nuperka dovaneliu, 2008m. vasara pasieme dukra atostogauti – A. M. ir G. M. paaiškinimai /, todel negalima daryti išvados, kad atsakovai visiškai nesirupintu vaiku; reikalavimas del atsakovu tevu valdžios apribojimo vaiko G. atžvilgiu nepareikštas, todel spresti ši klausima teismui nera pagrindo / CK 3.180 str. 2d. /.

G. M. istatymo nustatyta tvarka atskiriama nuo savo tevu - atsakovu, todel jai nustatoma nuolatine globa / CK 3.251str. 1d., 3.257str. 3p. /. Ji nuo 2002 metu nuolatinai gyvena pas mociute A. M., yra jos prižiurima ir išlaikoma / 24 l., vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstoves ir vaiko G. paaiškinimai /. Jokiu aplinkybiu, trukdanciu A. M. skirti vaiko globeja nera – ji turi savo gyvenamaja patalpa / 19-21 l. / ir pajamas / 18 l. /, teigiamai charakterizuojama / 23 l. /, atitinka sveikatos buklei keliamus reikalavimus / 12, 13 l. /, kartu gyvenantis jos sutuoktinis D. M. tam neprieštarauja / 14, 16, 17 l. /. Duomenu apie kitus asmenis, galincius buti vaiko globejais, nera; G. M. pati pageidauja gyventi pas A. M. / CPK 380str. /, todel vaiko Gretos globeja skiriama A. M. CK 3.263, 3.264str. /.

Iš surinktu irodymu taip pat matyti, kad atsakovai Ž. M. ir V. M. dukros G. išlaikymui lešu faktiškai neskiria / apsiriboja vienkartinemis mažos vertes dovanelemis ar mažomis sumomis itin retai /. Tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus / CK 3.192str. /, todel iš atsakovu priteisiamas išlaikymas vaikui / CK 3.194str. /.

Atsakove Ž. M. gyvena Ispanijoje / bylos Nr. 2-128 39 l. /, iki 2008-03-13 dirbo / 41, 43 l. /, bylos nagrinejimo metu pagal teismo ipareigojimus / 25, 37 l. / duomenu apie savo turtine padeti nepateike.

Atsakovas V. M. 2008 metais dirbo ivairiose darbovietese / bylos Nr. 2-128 55-56, 62 l. /, nuo 2008-09-15 yra bedarbis / 33 l. /, su turincia savarankiška uždarbi / bylos Nr. 2-128 59 l. / sugyventine I. M. augina 2008-03-14 gimusi vaika J. / 5 l., bylos Nr. 2-128 61 l. /, gyvena nuomojamame bute / bylos Nr. 2-128 57 l. /, yra darbingas / bylos Nr. 2-128 62 l. /. Atsižvelgtina, kad abu atsakovai ilga laika / nuo 2002 metu / faktiškai neišlaiko savo vaiko.

Ieškovo prašomas išlaikymo dydis laikytinas proporcingu vaiko G. poreikiams / atsižvelgiant i jos amžiu, gyvenamaja vietove, mokymasi ir t.t. / ir atsakovu turtinei padeciai bei užtikrinanciu butinas vaikui vystytis salygas / CK 3.192str. 2d. /, atitinka Lietuvos Aukšciausiojo Teismo formuojama praktika šios kategorijos bylose / pagal kuria išlaikymo dydis turetu sudaryti apie 1 MMA /, todel iš atsakovu priteisiamas išlaikymas vaikui periodinemis išmokomis po 400 lt. kas menesi / CK 3.196str. /.

Nustatyti išlaikymo isiskolinima ieškovas neprašo / CK 3.200str. /, taikyti CK 3.197str. pagrindo nenustatyta. Esant šioms aplinkybems ieškinys tenkintinas.

Sprendimas dalyje del išlaikymo priteisimo / CPK 282str. 2d. 1p. / ir globos nustatymo bei globejo skyrimo vykdytinas skubiai / CPK 496str. /.

Tenkinant ieškini iš atsakovu priteisiamos bylinejimosi išlaidos valstybei – po 144 lt. žyminio mokescio dalyje del išlaikymo priteisimo / CPK 85str. 1d. 3p. / ir po 8,7 lt. išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu / 1 l., CPK 88str. 1d. 3p. /, viso po 152,70 lt. / CPK 96str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškini tenkinti.

Atskirti vaika G. M., gim. 1999m. balandžio 01d., a/k (duomenys neskelbtini) nuo tevu V. M., a/k (duomenys neskelbtini) ir Ž. M., a/k (duomenys neskelbtini)

Nustatyti G. M. nuolatine globa.

Paskirti A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), G. M., a/k (duomenys neskelbtini) globeja.

Priteisti iš V. M., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikyma vaikui G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) periodinemis išmokomis po keturis šimtus / 400 / litu kas menesi nuo ieškinio pareiškimo dienos – 2008m. rugsejo 22d. – iki vaiko G. pilnametystes.

Priteisti iš Ž. M., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikyma vaikui G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) periodinemis išmokomis po keturis šimtus / 400 / litu kas menesi nuo ieškinio pareiškimo dienos – 2008m. rugsejo 22d. – iki vaiko G. pilnametystes.

Nustatyti, kad išlaikyma vaikui G. M. uzufrukto teise valdo jos globeja A. M., a/k (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš V. M., a/k (duomenys neskelbtini) ir Ž. M., a/k (duomenys neskelbtini) po viena šimta penkiasdešimt du litus 70ct. / 152,70 lt. / litu bylinejimosi išlaidu valstybei.

Sprendimas dalyje del išlaikymo priteisimo, globos nustatymo ir globejo skyrimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per Kelmes apylinkes teisma.