- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-09-21
- Bylos Nr.
- e2-1576-1097/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01743-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Latvelė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Omna“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vilogus“
- Advokatai
- Edmundas Kisielius
dalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Omna“ atstovui advokatui Edmundui Kisieliui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilogus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Omna“ dėl skolos priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – OOO „Everdžin“; išvadą teikianti institucija – Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilogus“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Omna“ (toliau – ir atsakovė) dėl skolos priteisimo, prašydama priteisti iš atsakovės 145 014 Eur skolą, 9 382 Eur palūkanų, 8 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2021 m. spalio 4 d. trečiasis asmuo Baltarusijos Respublikos bendrovė OOO „Everdžin“ ir atsakovė UAB „Omna“ sudarė prekių – dvigubo pjovimo spygliuočių medienos – tiekimo sutartį Nr. 2021 (toliau – Sutartis Nr. 2021). Vykdydamas šią sutartį, trečiasis asmuo laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 14 d. iki 2022 m. kovo 23 d. pateikė atsakovei prekių ir išrašė už jas sąskaitų faktūrų bendrai 145 014 Eur sumai. Atsakovė prekes gavo, jokių pretenzijų dėl jų kokybės nereiškė, tačiau neįvykdė savo prievolės atsiskaityti už patiektas prekes ir liko skolinga trečiajam asmeniui 145 014 Eur. Nesulaukęs apmokėjimo, trečiasis asmuo OOO „Everdžin“ (pradinis kreditorius) su ieškove 2022 m. rugsėjo 1 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2022/09/01/3 (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis) dėl 145 014 Eur skolos reikalavimo perleidimo. Perėmusi pradinio kreditoriaus reikalavimo teisę į skolą, apie sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį ieškovė informavo atsakovę 2022 m. rugsėjo 8 d. pranešimu ir pareikalavo sumokėti skolą. Ieškovės teigimu, vėliau bendravimas su atsakove nutrūko, atsakovė neatsako į telefono skambučius ir vengia atsiskaityti. Dėl to ieškovė, 2022 m. rugsėjo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įgijusi reikalavimo teisę į atsakovės skolą pagal 2021 m. spalio 4 d. prekių tiekimo sutartį Nr. 2021, kreipėsi į teismą dėl skolos ir palūkanų priteisimo.