Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-06-13 · Byla Nr. A2.6.-1054-607/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1054-607/2013Nutarimas · 2013-06-13Tauragės apylinkės teismas
  2. A2.13.-604-607/2014Nutartis · 2014-04-07Tauragės apylinkės teismas
  3. A2.9.-606-607/2014Nutartis · 2014-04-07Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-13
Bylos Nr.
A2.6.-1054-607/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00905-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
N. D.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.6.-1054-607/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00905-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 13 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 30 d., apie 00.30 val., N. D., , vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,86 promilės). Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidėjas kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis, nes yra nedirbantis, neturi pajamų, materialinė padėtis sunki.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė taip pat įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis metų laikotarpyje už KET pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtinos sankcijoje numatytos minimali nuobauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, į baudos dydį, jo materialinę padėtį, skirtina bauda išdėstytina mokėti dalimis (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 27 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu N. D. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirti 1000,00 Lt ( vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išdėstyti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą į 6 mėnesių mokėjimo laikotarpį, mokant kas mėnesį po 167,00 Lt ir pradedant mokėti nuo 2013-07-08.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad kiekvieno mokėjimo kvitą nedelsiant T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Daiva Žebelienė