Tauragės apylinkės teismo nutartis

2014-04-07 · Byla Nr. A2.9.-606-607/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-07
Bylos Nr.
A2.9.-606-607/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00905-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Administracinė byla Nr. A2.13.-604-607/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00905-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 53.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 7 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant N. D., teismo posėdyje išnagrinėjo

N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.. m., prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. D. prašo sutrumpinti 2013 m. birželio 13 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad baudą sumokėjo, turi LR Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymėjimą, baigė papildomą vairuotojų mokymą. Šiuo metu yra bedarbis, todėl vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbo paieškose. Dėl padaryto pažeidimo padarė išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad N. D. į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Paskirtą baudą sumokėjo. Tačiau jis specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu, t.y. 2013 m. rugpjūčio 30 d. padarė naują teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 183 str. 1 d., o tai imperatyvios Lietuvos ATPK 329 str. nuostatos pažeidimas.

K. N. D neatitinka vienos iš specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, todėl ATPK 329 straipsnio nuostatos jo atžvilgiu netaikytinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329 str., teismas

nutarė:

N. D. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Daiva Žebelienė